Potrestaná žena měla ve 36 letech porodit své první dítě. Šlo o porod koncem pánevním, což byl podle lékařů důvod k porodu císařským řezem. Žena se rozhodla porodit doma navzdory upozornění zdravotníků na rizika, nenastoupila do porodnice, kam byla objednaná k příjmu a ani později nepřivolala zdravotnickou pomoc.
Při porodu pomáhala dula, která neměla zdravotnické vzdělání. „Dula prvorodičky překročila dohodnuté povinnosti, když u rodičky prováděla vyšetření ke zjištění připravenosti rodičky k porodu, přičemž si byla vědoma nefyziologické polohy dítěte a existence rizika pro plod, následně nevhodně stanovila způsob vedení porodu a nezvládla techniku vaginálního porodu koncem pánevním. V důsledku jejich jednání se novorozenec udusil při porodu a zemřel,“ uvedla mluvčí soudu Gabriela Tomíčková.
Dula se hájila tím, že nemůže být zodpovědná za nedbalost způsobenou rozhodováním jiné osoby. To ale soud neuznal.
„Obě obviněné z hlediska vědomostní složky zavinění věděly, že svým jednáním mohou ohrozit život dítěte, ale bez přiměřených důvodů spoléhaly, že jej nezpůsobí. Uvedené závěry nijak nekolidují s právem na soukromý život, z něhož je odvozováno právo ženy rodit podle své volby. Právo ženy na volbu okolností a místa porodu nelze totiž nadřadit právu na život rozeného dítěte, které disponuje právem se narodit. Navíc právo na svobodnou volbu místa a způsobu porodu z hlediska rodičů je limitováno zájmem na bezpečném porodu a zdraví dítěte,“ doplnila Tomíčková.
Zdroj: ČTK
