Okresní soud v Břeclavi v úterý výslechem svědků pokračoval v projednávání případu smrti dvanáctiletého chlapce, na kterého v roce 2024 spadla na hřišti branka. Rozhodnutí vyhlásí v červnu. Žalobkyně z usmrcení z nedbalosti viní tehdejšího vedoucího Servisního střediska Technických služeb Břeclav Luboše Nováka, podle ní neučinil opatření, aby pádu branky zamezil. Muž vinu popřel, řekl, že neporušil žádnou svoji pracovní povinnost. Hrozí mu až šest let vězení.
Soud se případem začal zabývat v polovině března, na úterý jej odročil kvůli dalšímu dokazování, případně k vyhlášení rozhodnutí. To se ale nestalo, nezazněly ani závěrečné návrhy. Po vyslechnutí několika svědků soud jednání odročil na 23. června.
Neštěstí se stalo 1. května 2024 kolem 19:00 na sídlišti Na Valtické. Záchranáři tehdy k události vyslali pozemní lékařskou posádku i vrtulník, chlapce resuscitovali, jeho zranění ale byla příliš vážná. Podle žalobkyně Karen Vanšové muž jako vedoucí Servisního střediska Technických služeb Břeclav neplnil svoje povinnosti a neučinil opatření, aby na hřišti zajistil ukotvení branek. A to přestože věděl o tom, že na hřišti jsou odstraňována ukotvení branek a že hrozí jejich pád. V důsledku tohoto pochybení podle žalobkyně branka na chlapce spadla, když se na ní při hraní fotbalu zhoupnul.
Muž dříve vyjádřil lítost nad chlapcovou smrtí, uvedl, že za to ale nenese vinu. Řekl, že k činnostem byl instruován, zaměstnavatel po něm například požadoval, aby někam odvezl nějaký materiál, opravil někde dopravní značku, opravil mobiliář. Ale opravy hřišť nebyly v jeho kompetenci.
V úterý vypovídal například starosta města Svatopluk Pěček (ANO), který popisoval, jak technické služby tehdy fungovaly. „My se jako město nezbavujeme odpovědnosti. Z morálního hlediska určitě. Stalo se to v městském zařízení, nedáváme od toho ruce pryč,“ uvedl starosta.
Břeclavský místostarosta Milan Klim (ANO) uvedl, že v souvislosti s daným hřištěm řešili jen stížnosti občanů na hluk, zabývali se i oplocením, které nebylo v dobrém stavu.
Zdroj: ČTK
