Podle rozsudku soudkyně Markéta Lehká předloni řídila opilá, vezla přitom své dvě děti. Policejní hlídka ji zastavila v prosinci 2019 poté, co sledovala její jízdu v Mostě. Policista u soudu řekl, že automobil zastavil kvůli tomu, že začal přejíždět z pruhu do pruhu a následně přejel lehce do protisměru.
Při dechové zkoušce ženě policisté naměřili 1,8 promile alkoholu v 17:28. Po pěti minutách naměřená hodnota činila 1,75 promile. S krevním testem Lehká nejprve souhlasila, následně ho jednoznačně odmítla.
U soudu se bránila tím, že byla při řízení rozrušená, v autě se podle ní hádaly její dvě děti, které vezla z tréninku.
„Chci říci, že celé řízení mě mrzí od prvopočátku,“ uvedla v závěrečné řeči Lehká. „Když to vidím zpětně, udělala jsem chybu s tím odběrem,“ uvedla a zdůraznila, že alkohol nepožila. „Trvám na své nevině,“ uvedla.
„Pokud by si nastříkala ten Stopangin, tak by to mělo být do pěti minut pryč a nemohlo by to ovlivnit výsledek té dechové zkoušky,“ řekl dozorující státní zástupce Otakar Zharadník.
Soud nechal vypracovat revizní znalecký posudek. Z něj podle soudu vyplynulo, že naměřené hodnoty neodpovídají uváděné aplikaci léků v době před dechovými zkouškami. Znalec obžaloby zcela vyloučil, že by naměřené hodnoty byly způsobeny uvedenými léky.
„Měření odpovídají stavu, kdy se alkohol nachází v krvi,“ uvedl znalec Radomír Čabala.
Znalkyně obhajoby řekla, že při dechové zkoušce nebyly splněny všechny podmínky nutné pro její správné provedení. Obhájce Rostislav Sochor navrhl provést jako důkaz další znalecký posudek pořízený loni v říjnu.
Soudce Benno Eichler provedení tohoto důkazu zamítl. Na dotaz, proč obhajoba nepředložila posudek už dříve, obhájce uvedl, že je to taktika. Eichler v rozsudku uvedl, že vnímá toto jako obstrukci.
Soud ale obhajobě neuvěřil. „Soud má za to, že obhajoba byla vyvrácena,“ řekl soudce.
Jízda Lehké podle něj byla bezohledná a bylo jen štěstí, že se nic vážného nestalo. Uvedl, že dechová zkouška byla provedena podle pravidel a ze znaleckých posudků vyplynulo, že pokud by soudkyně neměla v krvi alkohol, byla by druhá naměřená hodnota rapidně snížena. Pouze drobný pokles hodnoty nelze podle soudce vysvětlit ničím jiným než alkoholem v krvi.
Při rozhodování o trestu soud podle Eichlera přihlédl k dosavadní bezúhonnosti Lehké.
„Nicméně bych přivítal víc sebereflexe,“ uvedl Eichler.
Soud vzal na druhou stranu podle něj v potaz, že obžalovanou je soudkyně, tudíž na ni musí být kladena přínější měřítka než na ostatní veřejnost, a že v autě byly děti. Ženě hrozil trest až rok vězení. Státní zástupce se na místě vzdal odvolání.
Soudkyni teď hrozí, že přijde o talár.
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO) Lehkou již dříve dočasně zprostila výkonu funkce místopředsedkyně ústeckého krajského soudu a podala ni kárnou žalobu. Lehká nesmí soudit až do pravomocného skončení trestního řízení. Po dobu dočasného zproštění bude pobírat polovinu platu.
Pokud by verdikt potvrdil odvolací soud, soudkyně Lehká by přišla o talár a už by nemohla soudit.
JŠ/ČTK
