Provoz institutu provází z minulosti kontroverze ve spojitosti s bývalým ředitelem Bohumilem Kartousem, jehož ředitelování prověřuje Národní centrála proti organizovanému zločinu. Podle Mazura se ale už institut s problémy vypořádal. „Opatření na základě shledaných závěrů auditu a veřejnosprávní finanční kontroly ke zprůhlednění hospodaření Pii probíhalo průběžně od prvního pověření ředitele Lapáčka a týkají se všech kontrolních zjištění loňského roku. Aktuálně probíhá audit účetnictví a účetní závěrky za rok 2022,“ uvedl pražský radní Mazur.
Teď chce institut další peníze. „Jde o výdaje na personální zajištění kmenových aktivit Pii dle zakládací listiny, auditorské služby, právní poradenství, projektovou podporu, nepřímé náklady spojené s režií projektů Pii jako je pojištění, BOZP apod. na druhou polovinu roku 2023. Pokud bude schválena, potom bude celková provozní dotace města na tyto činnosti tento rok činit 11,3 milionu korun,“ dodal Mazur. Radní pro finance Kolařík, který materiál spolupředkládá se k dotazům vůbec nevyjádřil.
Škody v desítkách milionů
Trestní oznámení kvůli možném porušování zákonů v institutu podal odborník na školství Radek Sárközi. „Jeden z těch zákonů se třeba týká veřejných zakázek, a tak mě zajímalo, jestli tam je nějaká trestně právní odpovědnost. Oslovil jsem polici a podal trestní oznámení na pana ředitele Bohumila Kartouse a další členy tehdejšího vedení Pražského inovačního institutu,“ uvedl Sárközi pro A11 Zprávy. A nebyl to jediný problém. „To jsou nezpůsobilé výdaje z fondu Evropské unie,“ dodal s tím, že hlavnímu městu tak může jako zřizovateli institutu hrozit pokuta. Hrozí škody v řádu milionů. „ÚHOS může udělit pokutu Pražskému inovačnímu institutu a bude ji ale platit zřizovatel, tedy magistrát hlavního města Prahy,“ uvedl.
Je možné, že finanční škoda je až ve výši 4,5 milionu korun, hovoří se ale o vyšších částkách. „Oficiálně připuštěné odhady škod, bavíme se o řádu několika jednotek milionů. Vím, že panuje na magistrátu určitá obava, že ty škody dosáhnou výše několika desítek milionů,“ řekl zastupitel a předseda pražské SPD Josef Nerušil v pořadu Na férovku televize A11.
Kartous pochybení odmítá. „Deficitem financování trpěla organizace už, když jsem do ní nastoupil a přes trvalé sliby tehdejšího vedení města se to nepodařilo změnit. Oddělil bych dvojí způsob pojetí. Pokusy o obvinování jsou motivovány částečně z toho důvodu, že je těžké převzít odpovědnost za faktický stav věcí. Chce to osobní odvahu, která většině zúčastněných chybí. Čest výjimce v podobě radního Mazura. Přímé útoky, a to se týká zejména různých pokusů o démonizaci, jsou motivovány mými aktivitami, které směřují proti vlivu dezinformací,“ uvedl.
Kritika napříč spektrem
K fungování institutu není kritická jen opozice. „Chovali se jako opilí námořníci, nerespektovali skoro žádná pravidla ohledně zadávání veřejných zakázek, při utrácení veřejných prostředků se nechovali s péčí řádného hospodáře,“ popsal například dříve bývalý člen dozorčí rady za ODS Jakub Stárek pro E15.
A kriticky jej hodnotí exčlen Výboru pro evropské záležitosti Magistrátu hlavního města Prahy Giancarlo Lamberti, který je předsedou TOP 09 na Praze 1. „Chyběly k tomu zásadní kroky. Myšlenka dobrá ale když město chce něco takového založit, musí znát jaký bude rozpočet, náklady, jestli je systém odměňování dostačující, jaká bude struktura a tak dále. To, jak se ukázalo teď se evidentně nestalo. Celou dobu byl jeden z hlavních problémů, že institut neměl dostatek peněz k provozu. Kdyby se této diskuzi Piráti věnovali, vůbec k tomu nemuselo dojít,“ řekl.
Miliony na mzdy a odstupné
K financování institutu i radnímu Mazurovi je kritický i šéf pražského ANO a kontrolního výboru zastupitelstva Ondřej Prokop. „Rada má schvalovat poskytnutí druhé neinvestiční účelové dotace na zajištění provozu institutu ve výši skoro 5,3 milionu korun. Přitom za stejným účelem Praha už této organizaci letos v létě poskytla 6 milionů. A to i přes to, že kvůli neřízení pirátského radního Mazura dotace na provoz loňského roku dosud nebyla řádně vyúčtována. Pan Mazur se totiž s účetnictvím vůbec nezdržoval. Pořád říkám, že institut je odkladiště pirátských politiků, uvedl.
S požadovanými 5,3 miliony má institutu vystačit jen do konce tohoto roku. Přes dva miliony má padnou na mzdy. Podle dokumentu má za září pokryt dva plné úvazky 135 tisíc. Na říjen už požaduje 448 tisíc na šest pozic. Mezi nimi má největší mzdové nároky 1,6 úvazku pro RIS3 projektového manažera, téměř 130 tisíc korun. Obdobně pak za listopad. V prosinci pak mzdové náklady raketově rostou na 1,1 milionu korun, požadavky nejvíce navyšuje 567 tisíc pro sedm a půl úvazku na pozici Odborný garant inovací ve vzdělávání.
Zajímavé jsou i mimořádné výdaje institutu vyčíslené na 990 tisíc, mezi nimiž jsou i odměny a odstupné. I k nim byly připomínky, úředníků magistrátu. „Opakovaně upozorňujeme, že HMP je víceméně jediným subjektem, který PII z různých kapitol financuje či partnersky zprostředkovává financování. HMP předchozí a touto dotací má hradit plné mzdové náklady všem jeho zaměstnancům, zejména manažerům, včetně odměn, náhrad a odstupného… Stále platí, že je navrhováno poskytnout veřejné prostředky subjektu, u něhož poslední dotace doposud nebyla řádně vyúčtována,“ napsala Vladimíra Jetenská z magistrátu. Původně se totiž měl institut financovat i z jiných zdrojů než jen rozpočtu hlavního města. „Opravdu HMP hodlá financovat z veřejných prostředků nevyčerpanou dovolenou, odstupné, odměny apod.,“ táže se v další připomínce. „Určitě je to dost a bylo by asi vhodné to více odůvodnit, ale papír snese všechno,“ uzavřel Prokop. Žádné detailní vysvětlení však k odměnám a odstupnému v materiálu pro radu není.
Zdroj: televize A11, VZ, E15
