V žalobě uvádějí žalobci čtyři věci: Zaprvé tiskovou zprávu k uzavření smlouvy mezi ČEZ a CIB, zveřejněnou 8. června 2017 na stránkách neformální iniciativy Moje Písnice, kde se píše kupříkladu, že společnost má „skrytou vlastnickou strukturou“, což podle žalobců není pravda.
Zadruhé tiskovou konferenci tehdejšího ministra zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka – žalovaní se tiskové konference zúčastnili, Vlková tam mluvila, podle žalobců údajně poskytli „podklady obsahující nepravdivé a zkreslující informace“ v dopise zaslaném Zaorálkovi a záznam konference byl zveřejněn na kanále YouTube.
Předkládání veřejných zdrojů
Zatřetí žalobcům vadí článek „Sídliště Písnice rok poté“, publikovaný v měsíčníku U nás a na webu městské části Praha-Libuš. Vadí jim i „řady dalších mediálních článků čerpajících z výroků žalovaných“. Advokát žalobců Ondřej Páleník trval na tom, že problematická jsou slova, že firma „figuruje v několika kauzách souvisejících s případy poškozených H-Systému“, podle jeho slov „CIB GROUP koupila pouze malou část z rozsáhlé konkurzní podstaty úpadce ve veřejné soutěži“. Obhájce žalovaných Viktor Rossmann uvedl, že o spojení firmy s H-Systémem předtím i potom referovala mnohá média s celostátní působností, ta ale žalována nebyla.
Stejně tak obhájce žalovaných dokládal veřejné zdroje, týkající se toho, co Vlková napsala, že se jedná o „propletenec firem“ a jejich možné nepřímé napojení na Panama Papers. Soudkyně Monika Vacková, která případ převzala po soudkyni Michaele Janouškové, jež je na stáži u jiného soudu, vyzvala obě strany sporu k mimosoudnímu usmíření, Rossmann ale reagoval, že Václavík se nemá zač omlouvat, neboť pod žádným textem není podepsaný, a Vlková si za svými slovy stojí. Žalobci po nich požadují omluvu a odškodnění po 200 tisících korunách.
Bez „vedlejšího účastníka“ z Moskvy
Obhájce žalobců uvedl, že lidé chodili na demonstrace proti prodeji sídliště na základě žalovaných textů, protistrana reagovala, že nikoli, ale kvůli vzniklé situaci, problémem pro nájemníky je především zvyšování nájmů. Jednání se zúčastnila asi padesátka lidí. Soudkyně uvedla, že soud se nebude zabývat vedlejším účastenstvím, o které se již před prvním soudním líčením ucházela ruská společnost Ooo zolotoy vek se sídlem v Moskvě, respektive na žádosti bylo uvedeno, že se jedná o tuto firmu. Nikdo z firmy ale na výzvy soudu nereagoval, žalovaní ani žalobci neměli o vedlejší účastenství zájem. Rossmann jen soudkyni požádal, aby to bylo soudem řádně rozhodnuto a nevznikla kvůli tomu po vynesení rozsudku možná námitky ze strany žalobců.
Byty v Písnici, které v minulém režimu patřily různým energetickým závodům a lidé tam na brigádách – bez nároku na odměnu – odpracovali stovky hodin, byly v devadesátých letech, v rámci privatizace, bezplatně převedeny na společnost ČEZ, která z velké části patří státu. Ta je – navzdory dřívějším proklamacím – následně prodala, po peripetiích se novým majitelem stala právě společnost CIB.
