Do tendru se podle informací podniku přihlásily tři zájemci, a to sdružení vedené společností Subterra, sdružení vedené společností PORR a sdružení vedené společností STRABAG. Posledně zmíněný účastník nabídl nejvyšší cenu, hodnotící komise tak vybírala ze zbylých dvou. „Oba uchazeči museli v průběhu zadávacího řízení své nabídky na základě výzev DPP vysvětlit a upravit, jelikož obsahovaly mimořádně nízkou nabídkovou cenu, nedostatky v oblasti splnění kvalifikačních předpokladů a chyby v předloženém harmonogramu stavby,“ uvedl vedoucí odboru komunikace DPP Daniel Šabík.
Budou právní dohry
Dodal, že zatímco vítězné sdružení firem nedostatky po výzvě odstranilo, sdružení vedené společností PORR žádost o vysvětlení mimořádně nízké ceny v podstatě ignorovalo, opravilo jen některé chyby v harmonogramu a současně udělalo chyby nové. Některé položky v nabídce, která byla cenově nejnižší, byly podle podniku oceněny hluboko pod tržním standardem, což se týkalo i například ražby tunelů. Jiné položky byly naopak oceněny mnohonásobně výše, než předvídal projektant a než nabídli ostatní účastníci tendru, dodal Šabík. Pokud by DPP takovou nabídku akceptoval, mohl by podle mluvčího už na začátku projektu zaplatit více než miliardu korun bez toho, aby plnění smlouvy reálně začalo, a v případě prodlení se stavbou by i bez svého zavinění hradil další stovky milionů za kompletační a koordinační činnost. „Z těchto důvodů DPP na základě jednomyslného doporučení hodnotící komise sdružení vedené firmou PORR ze zadávacího řízení vyloučil,“ sdělil Šabík. Dodal, že pokud by tak podnik neučinil, jednal by v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
„Pokud jde o obsah rozhodnutí, se zájmem vyčkáme na jeho podrobné odůvodnění, na jehož základě podnikneme další kroky,“ uvedla v reakci mluvčí VINCI Construction CS Iveta Štočková a dodala. „Výroky DPP na adresu údajných nedostatků naší nabídky považujeme ale již nyní za manipulativní. Jakmile rozhodnutí DPP, o jehož existenci víme zatím jen z médií, obdržíme a prostudujeme, jsme připraveni předložit fakta o údajných nedostatcích,“ dodala.
Antimonopolní úřad
Konsorcium se už dříve obrátilo dopisem na kontrolní výbor pražského zastupitelstva. „Podle informací o průběhu posledního jednání hodnotící komise, které se k nám z trhu dostávají, má být přitom nejnižší nabídka pod zcela účelovými záminkami z tendru vyloučena a zakázka má být přidělena druhému uchazeči v pořadí, jehož nabídka byla o více než 2 miliardy korun draží,“ stojí v dopise podepsaném šéfy obou společností. „Rozhodnutí představenstva DPP nás nepřekvapuje, naplňují se tím naše obavy, o kterých jsme veřejně informovali členy orgánů DPP i města dopisem minulý týden. Nepřestává nás však udivovat, jak si někteří zadavatelé a jejich poradci dokáží u takto významných veřejných zakázek vykládat zákon, třebaže ve hře jsou zbytečně vynaložené 2 miliardy korun,“ dodala aktuálně v reakci Štočková.
Podle ředitele DPP Petra Witowského strhla velká bitva. „Některé praktiky jsou pro nás zcela nepřijatelné. Místo toho, aby probíhala férová soutěž, je vyvíjen nátlak na členy představenstva DPP, dozorčí rady DPP či Rady hl. m. Prahy, a dokonce bylo vyhrožováno e-maily pod smyšlenými jmény samotným členům hodnotící komise,“ uvedl. Podnik zvažuje další právní kroky.
Tendr v současnosti řeší Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS), a to na návrh firmy Metrostav DIZ. Ta je stejně jako Subterra dceřinou společností Metrostavu se soudním zákazem účasti na veřejných zakázkách. Podle úřadu DPP nastavil diskriminační zadávací podmínky týkající se prokazování technické kvalifikace, konkrétně pak předkládání referenčních zakázek souvisejících s dodávkami výtahů. Podnik s rozhodnutím nesouhlasí a podal proti němu rozklad k předsedovi úřadu Petru Mlsnovi, který ve věci zatím nerozhodl.
Zdroj: ČTK, vz
