• Zprávy
  • Stalo se
  • Sport
  • Kultura
  • Ze společnosti
  • Zajímavosti
  • nezarazene
  • Nemocnou fenku udeřili rýčem. Ještě živou ji zahrabali do země

    Nejvyšší soud zamítl stížnost ministra spravedlnosti Tejce, který chtěl přísnější tresty pro muže odsouzené za brutální týrání feny na Sokolovsku. Podmínky zůstávají v platnosti.

    Dva muži z Sokolovska, kteří dostali peníze za odvoz nemocné feny k veterináři a místo toho ji udeřili rýčem a zahrabali zaživa, si svůj podmíněný trest odpykají tak, jak rozhodly nižší soudy. Nejvyšší soud ve středu zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou v jejich neprospěch podal ministr spravedlnosti Jeroným Tejc.

    Případ vyšel najevo díky náhodě. Kolemjdoucí fenu po několika dnech objevil, stále živou, ale s těžkými zraněními. Kvůli jejich rozsahu ji veterinář nakonec uspat musel. Muži přitom ani neověřili, zda zvíře po ráně rýčem uhynulo, a místo jednoduše opustili.

    Soudy oběma uložily 30 měsíců vězení s podmíněným odkladem na čtyři roky. Tejc označil takový trest za zjevně nepřiměřeně mírný vzhledem k mimořádné surovosti činu a obrátil se na Nejvyšší soud. Ten ale jeho argumentaci nepřijal.

    Mluvčí soudu Gabriela Tomíčková vysvětlila, v čem spočívalo posuzování případu: soud zkoumal výhradně to, zda uložené tresty představují natolik „očividné a extrémní vybočení ze zákonných mezí, aby odůvodňovaly zásah na základě mimořádného opravného prostředku.“ Prosté zjištění, že by bylo možné uložit přísnější nebo nepodmíněné tresty, k takovému zásahu podle soudu nestačí.

    Tresty přitom leží uvnitř zákonné sazby, která za týrání zvířete činí dva až šest let a podmíněný odklad při jejich délce umožňuje. Při rozhodování soudy přihlédly k brutalitě činu, ale také k osobním poměrům pachatelů, jejich doznání, prohlášení viny, spolupráci s orgány činnými v trestním řízení a projevené lítosti.

    Nejvyšší soud zároveň zdůraznil, že jeho rozhodnutí nelze číst jako omlouvání nebo bagatelizaci toho, co se stalo. Způsob zacházení se zvířetem označil za bezcitný a surový, způsobující mimořádné utrpení. Zamítnutí stížnosti podle Tomíčkové znamená pouze důsledné respektování zákonných podmínek, za nichž může NS do pravomocného rozhodnutí vůbec vstoupit.

    Nejde o první podobné rozhodnutí. Začátkem prázdnin soud zamítl i Tejcovu stížnost v kauze týrání psa v Uherském Hradišti s podobným odůvodněním, přičemž zmínil i tíživou životní situaci tamního pachatele a jeho snahu o nápravu. Ministr tehdy zopakoval, že řešením je zvýšení příslušných trestních sazeb.

    Vláda na tom pracuje. Spodní hranici sazby za týrání zvířete plánuje posunout z nynějších šesti měsíců na jeden rok. Chystá se také nově kriminalizovat usmrcení kočky nebo psa ze zavrženíhodné pohnutky, například pro zábavu.

    Zdroj: autorský text / ČTK



    Nepřehlédněte