Třiatřicetiletý muž ze severních Čech byl pravomocně odsouzen za pohlavní zneužívání dvou chlapců ve věku 10 a 12 let, původní nepodmíněný trest tři a půl roku vězení mu ale krajský soud v červnu změnil na podmínku spojenou s peněžitým trestem. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) to považuje za neúnosné a navrhuje ministru spravedlnosti podat stížnost pro porušení zákona v neprospěch pachatele.
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl 8. června a rozsudek je pravomocný. Případ se dostal na stůl NSZ z podnětu Okresního státního zastupitelství v Děčíně. Po přezkoumání žalobci dospěli k závěru, že cestou dovolání případ řešit nelze, protože nejsou splněny zákonné dovolací důvody. Zároveň ale shledali, že zákon byl porušen ve prospěch obviněného. Mluvčí NSZ Petr Malý to ve středu uvedl na webu zastupitelství s tím, že „trest uložený Krajským soudem v Ústí nad Labem je ve zřejmém nepoměru k povaze a závažnosti činu“.
Jedinou možnou cestou tak zůstává stížnost pro porušení zákona, kterou může podat výhradně ministr spravedlnosti. NSZ proto pro ministerstvo zpracovalo příslušný návrh a postup předem koordinovalo s příslušnou sekcí resortu.
Pokud ministr stížnost podá a Nejvyšší soud ji projedná, nemůže již uložený trest změnit. Vydal by takzvaný akademický výrok, tedy formální konstatování porušení zákona bez přímého dopadu na pachatele. Takové rozhodnutí by nicméně mělo zásadní význam pro sjednocení soudní praxe při ukládání trestů za mravnostní kriminalitu páchanou na dětech, zejména při posuzování dopadů na jejich mravní a sexuální vývoj.
Zdroj: autorský text / ČTK
