Nejvyšší správní soud smetl loňský verdikt Městského soudu, promíjející řidiči Uberu pokutu 15 000 kč. Podle Městského soudu neexistoval žádný právní předpis, který by zprostředkování jízdy prostřednictvím mobilní aplikace Uberu zakazoval a řidič tak nemohl rozpoznat, že jeho jednání bylo nezákonné. Magistrát města Prahy tehdy s výkladem nesouhlasil, proti rozsudku se ohradil, podal stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu a rok po té ve sporu uspěl.
Pravidla mají platit i pro Uber
Předseda senátu Nejvyššího správního soudu JUDr. Radan Malík rozsudek Městského soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení: „Jakkoliv (řidiči s aplikací UberPop pozn. red.) využívají moderní technologická řešení a alternativní ekonomické formy, neznamená to automaticky, že jejich činnost nepodléhá žádným pravidlům,“ odůvodnil své rozhodnutí. Dodal, že Městský soud neměl ustrnout na konstatování, že žalobce uskutečnil přepravu způsobem, který doposud není regulovaný a měl také posoudit, jestli faktická povaha této přepravy naplňuje či nenaplňuje činnost, kterou současná právní úprava zná, respektive reguluje.
Uber je taxi, říká Krnáčová
Primátorka Adriana Krnáčová považuje rozhodnutí za důležité. Trvá na tom, že Uber je taxislužba, a musí se proto řídit platnou legislativou a dále prohlásila: “O tom, že je třeba zákony upravit, snad nikdo nepochybuje, ale to neznamená, že ty stávající je možné ignorovat.”
Městský soud v Praze se tak sporem bude muset zabývat znovu a důkladněji.
