Kvůli požáru v Domově Alzheimer v Roztokách navrhla v úterý státní zástupkyně poslat jednatele společnosti Chott Martina Chotta a jeho zaměstnance, svářeče Luďka Rohlíčka, na tři a půl roku do vězení. Jednatelce firmy Martině Chottové doporučila uložit tříletý podmíněný trest. Trojice podle žalobkyně nedodržela bezpečností předpisy a zanedbala kontroly při svařování plynového potrubí v kotelně. Kvůli jejich nedbalosti se pak podle ní rozhořel oheň, při kterém zemřely dvě pacientky a vznikla více než padesátimilionová škoda. Všichni vinu odmítají.
Státní zástupkyně viní dva muže a ženu z obecného ohrožení z nedbalosti, za které v případě odsouzení může hrozit až desetileté vězení. V případu čelí obžalobě také firma Chott, která v Domově Alzheimer získala zakázku na výstavbu kotlů, kotelny a plynového potrubí. Žalobkyně v závěrečné řeči navrhla, aby jí soud uložil peněžitý trest ve výši 960 000 korun. Obžalovaní by také podle ní měli uhradit škodu.
Domov začal hořet 1. června 2022, u požáru zasahovalo kolem 100 hasičů a vyhlášený byl nejvyšší stupeň požárního poplachu. Ženy zemřely na udušení při akutní otravě oxidem uhelnatým, desítky klientů se zranily a musely být evakuovány. Podle obžaloby začalo hořet proto, že v kotelně ve čtvrtém patře svařoval Rohlíček plynové potrubí. Potrubí však vedlo hořlavou stavební konstrukcí do vedlejšího skladu, kde byly matrace a nábytek. Kvůli dlouhodobému působení tepla se vznítily.
Rohlíček měl v době sváření propadlé oprávnění. Zákon navíc podle obžaloby ukládá, aby se místo po sváření osm hodin průběžně kontrolovalo. Svářeč však podle státní zástupkyně přilehlou místnost neprohlédl. Pracoviště zkontroloval při svém odchodu, šest hodin po pracích. Ani jednatelé další kontrolu nezajistili. O hodinu později se oheň ze skladu rozšířil do celé budovy.
Podle žalobkyně se u soudu vina všech tří obžalovaných prokázala. Ani špatný technický stav Domova Alzheimer je podle ní nevyviňuje, i když pravděpodobně přispěl k rychlému šíření požáru. Trojice se podle ní snažila při hlavním líčení přenést odpovědnost na kohokoli jiného a nemá žádnou sebereflexi.
Advokáti obžalovaných tvrdí, že by měl soud jejich klienty osvobodit. „Iniciace požáru svařováním je jenom jednou z jeho možných příčin,“ řekl právní zástupce Chottových Radek Šmerda. Další možnosti však podle něj nikdo nezkoumal. V budově byla špatná elektroinstalace, oheň mohl vzniknout při demoličních pracích či z nedopalku. Advokát doplnil, že se také Domov Alzheimer neměl rekonstruovat za provozu, kdy v něm pobývali nesoběstační lidé.
Domov je po rekonstrukci zkolaudovaný a od loňského května se do něj začali stěhovat klienti. Jeho celková kapacita je 64 lůžek.
Zdroj: ČTK
