Na řidičův vůz spadl na Českolipsku strom, který byl podle znalců ve špatném stavu. Ústavní soudci stížnost označili za zjevně neopodstatněnou, usnesení v úterý zpřístupnili ve své databázi.
Okresní soud v České Lípě i liberecký krajský soud uznaly příspěvkovou organizaci státu vinnou z usmrcení z nedbalosti. ŘSD podle verdiktu zanedbalo údržbu, když neodstranilo stromy, které byly určené znalci k pokácení.
ŘSD opakovaně poukazovalo na to, že se u soudu nepodařilo zjistit konkrétního jednotlivce, který za pochybení nese odpovědnost. Proto prý nelze odsoudit ani právnickou osobu. S takovým výkladem ale nesouhlasil ani Nejvyšší soud, ani Ústavní soud.
O špatném stavu stromu věděl od roku 2013 přinejmenším vedoucí provozního úseku. „Žádná z osob zařazených pod tento provozní úsek s tím však nic neudělala, respektive nekonala, ač tuto povinnost měla,“ stálo v rozsudku Nejvyššího soudu.
V ústavní stížnosti poukazovalo ŘSD na princip presumpce neviny. Soudy podle ředitelství přijaly takovou „konstrukci trestní odpovědnosti“, která nepřípustně rozšiřuje výklad trestních předpisů. Podle ústavních soudců se však s námitkami ŘSD už dříve vypořádaly obecné soudy, zvláště pak Nejvyšší soud. „Napadené usnesení Nejvyššího soudu lze z pohledu ústavněprávního označit za přesvědčivé a vypořádávající stěžovatelčinu argumentaci,“ stojí v usnesení.
Nehoda se stala v březnu 2017 na silnici I/9 u Jestřebí. Řidič cisterny Tatra 148 jel ve směru od Dubé. Po pádu topolu na kabinu vozu utrpěl mnohočetná a devastující poranění. Následně se neovladatelná cisterna bočně srazila s protijedoucím vozem, vyjela ze silnice a narazila do dalších stromů. Muž zemřel na místě.
Soudy potrestaly ŘSD peněžitým trestem milion korun a povinností na své náklady zveřejnit rozhodnutí o vině a trestu ve dvou celostátních denících. Zároveň by měla organizace státu vyplatit náhradu nemajetkové újmy pozůstalým řidiče a také uhradit majetkovou škodu na vozidle.
Zdroj: ČTK
