V případu údajného ovlivňování zakázek čelí obžalobě 11 lidí a dvě firmy včetně Švachuly, který byl podle obžaloby hlavou organizované skupiny. Švachula uvedl, že udělal chybu, když udržoval kontakt s podnikatelem Samanem El-Talabanim a mluvil s ním o dění na úřadu. El-Talabanimu to podle něj umožnil vytvářet dojem, že na toto dění má vliv. El-Talabani je spolupracující obžalovaný, klíčový svědek obžaloby, případ podle státní zástupkyně pomohl rozkrýt. Švachula taky řekl, že udělal další chybu, když vzal od El-Talabaniho peníze za spolupráci, která se neuskutečnila. Švachula už dříve uvedl, že mu dal milion korun jako příslib do budoucna. Nebyla tam ale podle něj vazba s veřejnými zakázkami.
Švachulův obhájce Kárim Titz uvedl, že proti jeho klientovi není přímý důkaz, jen výpověď El-Talabaniho. Pokud byla spáchána trestná činnost, páchal ji El-Talabani bez Švachulova vědomí, řekl obhájce. Vinu ve většině bodů obžaloby odmítli i další obhájci i jejich klienti. Obhájce obžalovaného podnikatele Petra Kaláška Pavel Hála řekl, že vůči jeho klientovi se neprokázaly žádné skutky uvedené v obžalobě. Kalášek měl podle obžaloby úplatky vybírat a předávat dál. Hála El-Talabaniho označil za nedůvěryhodného a dlouhodobě páchajícího trestnou činnost. Uvedl, že jde o nebezpečného obžalovaného, který se nebojí úskoku s cílem ublížit nevinnému. El-Talabani podle něj svědectvím proti Kaláškovi zabil dvě mouchy jednou ranou – vylepšuje si pozici pro snížení trestu a nebude muset splácet dluh vůči němu. „Důkazů proti Kaláškovi se nedostává,“ uvedl obhájce.
Bývalý šéf investičního odboru části Brno-střed a bývalý místostarosta brněnských Ivanovic za hnutí ANO Petr Liškutin uvedl, že manipulace se zakázkami byla vyloučena, protože výběrová řízení podléhala vícestupňové kontrole. Uvedl, že po žádné z firem úplatky nepožadoval, žádné peníze nepřevzal a nebyl členem žádné organizované skupiny. Vinu popřel například i podnikatel Ivan Trunečka. „Nic takového jsem nevykonal, nespáchal, konstrukce obžaloby je postavena na lživých výpovědí El-Talabaniho,“ uvedl Trunečka.
Podle žalobkyně není pochyb o vině obžalovaných v souladu s podanou obžalobou. V závěrečné řeči se opírala především o výpovědi spolupracujících obžalovaných a pořízené zvukové nahrávky. Výpověď El-Talabaniho označila za zásadní, potvrdil podle ní, jak organizovaná skupina v čele se Švachulou fungovala. Korupce se podle žalobkyně odehrávala při zadávání veřejných zakázek v letech 2015 až 2019. Získávaly je vybrané spřátelené firmy a cena se uměle zvyšovala. Úplatky činily obvykle deset procent ceny zakázky.
V závěrečné řeči navrhla státní zástupkyně Švachulovi 14 let vězení, El-Talabanimu souhrnný trest 4,5 roku vězení. Talabani už je pravomocně odsouzený v jiné kauze, stejně jako další spolupracující obžalovaný podnikatel Pavel Ovčarčin. Jemu žalobkyně navrhla souhrnný trest 7,5 roku vězení. Třináct let vězení navrhla Liškutinovi, 12 let podnikatelům Trunečkovi a Kaláškovi. Navrhované tresty pro další obžalované jsou pod deset let či podmíněné.
Zdroj: ČTK
