Bouřlivá debata na posledním zastupitelstvu provázela návrh zastupitele Pavla Švagra, který se rozhodl předložit usnesení o vypracování realizačního návrhu zajišťujícího přímé přenosy z veřejných zasedání Zastupitelstva města Sedlčany. „Jestli chceme zvýšit transparentnost rozhodování a informovanost o tom, jak kdo na zastupitelstvu vystupuje a o čem se jedná, proč to vadí?“ ptá se opoziční zastupitel Švagr.
Stanovisko Rady města Sedlčany, které Švagr zveřejnil, označuje transparentní online přenosy jednání zastupitelstev plýtváním. „Nevhodným plýtváním finančních prostředků z rozpočtu města,“ stojí ve stanovisku doslova. Navíc si prý občané mohou na zasedání dojít. „Každý občan byl, je a bude na zasedání ZM vždy vítán,“ uvádí stanovisko dále. S tím ale Švagr nesouhlasí: „Jsem pro, aby občané měli možnost sledovat průběh zasedání. Může být hodně důvodů, proč nemůžete na jednání přijít, přesto vás to zajímá a online sledování to řeší.“
Argumentace Rady města je však celkově poněkud tendenční. Například podle jejich referenčního vzorku vlastně dění na sedlčanské radnici vůbec nikoho nezajímá. A když už prý někdo přenosy sleduje, týká se to jeho práv, a proto je takový přenos označen jako „neefektivní a nehospodárný“. Ironií je, že v tomtéž stanovisku Rada města sama uvádí, že „k dispozici jsou písemné materiály, anonymizované zápisy jsou zveřejněny“. Jinými slovy, kdo na jednání zastupitelstva nepřijde osobně, má prostě smůlu.
Rada města se ve stanovisku snaží schovat za nařízení GDPR, tedy ochranu osobních údajů. Podle sdružení právnických osob Frank Bold se však tento zákon nevztahuje na pořizování jednotlivého záznamu jednání zastupitelstva pro osobní potřebu nebo na přímý přenos.
Rada města si ráda hraje se slovíčky, uvádí ve stanovisku doslova: „Zákon obcím přímé přenosy ze zasedání neukládá ani je nedoporučuje činit.“ To ale vyvrací kontrolní zpráva Úřadu na ochranu osobních údajů: „S ohledem na oprávněný zájem občanů o dění v obecních zastupitelstvech a s odkazem na § 97 zákona o obcích, který říká, že obec informuje občany o činnosti orgánů obce na zasedání zastupitelstva obce a dále jiným způsobem v místě obvyklým.“
Pro přijetí podle Pavla Švagra hlasovali ještě Rostislav Hefka a Blanka Vilasová. Kromě jednoho zastupitele, který se zdržel, hlasovali všichni ostatní (ODS a Nezávislí) proti přenosům ze zastupitelstev. „Tak a už k tomu není co dodat,“ uzavřel Švagr.
