Případ muže obviněného z týrání koček v oboře Březka nedaleko Prahy nebude řešen jako trestná věc. Okresní soud Praha-východ rozhodl v pondělí o postoupení případu přestupkovému orgánu, konkrétně Městskému úřadu Říčany. Soudkyně Martina Tomášová dospěla k závěru, že bývalý vedoucí obory Libor Beníček se trestného činu nedopustil.
Beníček čelil obžalobě z týrání koček chycených do pastí a z krutého usmrcení jednoho zvířete. Záznamy z fotopastí v areálu zachytily, jak muž klackem bodal chycené kočky v sklopcích a jedno zvíře postřelil, načež umíralo v bolestech. Státní zástupce Dalibor Šelleng na jeho vině trvá a proti pondělnímu rozhodnutí podal stížnost. V závěrečné řeči požadoval třicetiměsíční podmíněný trest.
Soudkyně nicméně nepovažovala videodůkazy za dostatečně přesvědčivé. „Záběry byly jako důkaz slabé,“ konstatovala Tomášová s tím, že šlo o neúplné a sestříhané záznamy pocházející navíc z fotopastí, které byly z areálu odcizeny. I když soud nezpochybňuje, že odchyt do sklopce je pro zvířata stresující, neprokázalo se, že by Beníček jednal úmyslně surovým nebo trýznivým způsobem.
Sám Beníček vinu odmítal od začátku. Vysvětloval, že v oboře, kde se chovala zvířata jako divoký králík, daněk či krocan, měl povinnost chránit chovné druhy před predátory. Do pastí se kromě lišek a kun chytaly i kočky. Toulavá zvířata považoval za predátory a usmrtil je, přičemž tvrdil, že usiloval o co nejrychlejší smrt bez zbytečné bolesti. Domácí kočky se naopak snažil vyhnat zpět do přírody, jenže jak uvedl, zvířata se bránila a chtěla ho kousat a škrábat, proto je klackem posouval ke straně sklopce. Na otázku státního zástupce, co se s kočkami šťouchanými klackem nakonec stalo, ale odmítl odpovědět.
Jeho advokát Alexander Király argumentoval, že myslivecký hospodář měl zákonné právo toulavé kočky usmrtit za účelem ochrany chované zvěře a že z důkazů nevyplývá, že by tak činil surově či bolestivě.
Zdroj: autorský text / ČTK
