Kauza se začala rodit před jedenácti lety, v roce 2012, kdy někteří představitelé Jedničky podle obžaloby prodávali městské byty na lukrativních adresách pod cenou.
Obžalobě čelí převážně tehdejší zastupitelé Prahy 1, stíhán je například jeden radní a dvě úřednice. Mezi obžalovanými je i někdejší starosta Oldřich Lomecký (tehdy TOP 09), který se však z úvodního jednání omluvil. Jeho advokát za něj obžalobu odmítl.
Dohoda o vině a trestu
V případu prodeje bytů na dobrých adresách v Praze 1 bylo původně stíháno 34 lidí. Čtyři z nich se státním zástupcem Tomášem Jarolímkem uzavřeli dohodu o vině a trestu. Soud je však zatím neschválil, rozhodne o nich v samostatném řízení. Dva další lidé přijali peněžité tresty, které jim soud uložil trestním příkazem. Peněžité tresty soud původně uložil i dalším obžalovaným, ti si však proti rozhodnutí podali odpor, a soud proto nyní jejich případ projednává v hlavním líčení.
Ceny neodpovídaly realitě
Státní zástupce tvrdí, že Praha 1 mezi lety 2012 a 2015 prodala dvaadvacet bytových jednotek pod cenou. Obžalovaní podle něj nijak nezjišťovali cenu obvyklou, čímž městské části způsobili škodu 32,5 milionu korun. Ne všichni obžalovaní ale byli ve funkcích během všech čtyř výběrových řízení, které obžaloba zmiňuje. Podle žalobce se obžalovaní dopustili maření úkolu úřední osoby z nedbalosti a porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti.
V úvodním soudním jednání se k obžalobě vyjádřili obhájci a někteří obžalovaní, vinu všichni odmítli. Někteří z nich nesouhlasili s tím, že by cenu obvyklou u bytů nezjišťovali. Poukázali na to, že účelem prodeje bytů nebyla jen maximalizace zisku, ale také zastavit úbytek obyvatel v centru metropole.
Chtěli prý zastavit vylidňování centra
To, že cílem prodeje bytů nebyl zisk, ale zastavení vylidňování Prahy 1, obžalovaní vysvětlovali. Kateřina Dubská z oddělení správy nemovitostí Jedničky vypověděla, že se snažila plnit své povinnosti s maximálním nasazením a odmítla tvrzení obžaloby, že dostatečně nezajistila inzerci prodávaných bytů. Soudu vyjmenovala, kde všude byly nabídky zveřejněny, upozornila například na to, že na úřední desce městské části byly vyvěšeny déle, než stanovuje zákon. Popsala také, jak výběrová řízení fungovala.
Stejně tak jako další obžalovaní, upozornila na to, že prodávané jednotky byly ve špatném stavu, ve starých domech nebo i špatně umístěné. Úřednice také řekla, že výběrové řízení je podle ní jedním z nejpřesnějších způsobů, jak zjistit reálnou cenu věcí na trhu.
Další obžalovaný Richard Bureš (ODS) ve svém vyjádření odmítl, že by Praze 1 vznikla jakákoli škoda. Upozornil na vyjádření městské části, která se sice k řízení připojila, ale pouze z procesní opatrnosti. V tom je podle Bureše mimo jiné uvedeno, že Praha 1 nesouhlasí s konstrukcí obvinění, měla zájem byty prodat a je s realizovaným prodejem spokojena. Nabídka bytů byla podle Bureše zcela transparentní.
Vinu před soudem odmítli i další obžalovaní. Upozornili také na znalecký posudek, který si nechala zpracovat obhajoba a který podle nich obžalobu vyvrací.
Zdroj: ČTK
