Okresní soud v Jablonci nad Nisou v úterý osvobodil tři dozorce z místní věznice Rýnovice, kteří čelili obvinění z napadení vězně v listopadu 2018. Podle soudu se nepodařilo prokázat, že by se skutek odehrál způsobem popsaným v obžalobě. Všichni tři obžalovaní, z nichž dva už ve věznici nepracují, svou vinu od počátku odmítali. Za zneužití pravomoci úřední osoby a křivou výpověď jim hrozilo až pět let vězení.
Statní zástupce Martin Tvrdík pro dva obžalované požadoval podmíněné tresty, zatímco u Davida Halamy navrhl zproštění obžaloby. Pro Halamu je úterní verdikt pravomocný, u zbylých dvou si žalobce ponechal lhůtu na rozmyšlenou. „Vyčkám na doručení písemného vyhotovení rozsudku a potom se rozhodnu, zda podám odvolání,“ sdělil Tvrdík.
Pravomocně osvobozený Halama úterní rozhodnutí uvítal s radostí. Uvedl, že je rád, že po šesti sedmi letech vše skončilo.
Jde o jeden ze šesti případů rozsáhlejší kauzy, v nichž bylo z obdobných trestných činů obžalováno patnáct dozorců z Rýnovic. Soudy se v těchto řízeních zabývají jednáním dozorců na oddělení výkonu kázeňských trestů. Podle obžaloby dozorci opakovaně nezvládli vypjaté emoční situace a místo zákonného postupu vězně svévolně trestali za nepřístojné chování.
V tomto konkrétním případě byli tři muži stíhaní kvůli incidentu z 12. listopadu 2018, kdy podle obžaloby po zákonném zákroku odvlekli do cely odsouzeného Dalibora D. a tam do něj kopali, šlapali mu po zádech a bili ho pěstí. Státní zástupce označil za klíčový důkaz odposlech pořízený ve věznici téměř dva roky po této události, kde jeden obžalovaný hovořil o tom, jak „naložili“ s tímto vězněm.
Obžalovaní i jejich obhájci toto tvrzení odmítli s vysvětlením, že šlo o nadsázku, kdy si dozorci jen slovně ulevovali od náročné práce s problematickými vězni. Poškozený vězeň byl dvacetkrát soudně trestaný a opakovaně kázeňsky trestán za ničení majetku, porušování řádu věznice a nevhodné chování vůči dozorcům.
Soudce Petr Loutchan konstatoval, že důkazů o vině obžalovaných nebylo mnoho. Poukázal na to, že tvrzení poškozeného z přípravného řízení se při hlavním líčení změnilo a jeho verze byly nesouvislé. Dalším částečně usvědčujícím důkazem byl pouze nahraný rozhovor mezi dozorci z roku 2020, který však podle soudce minimálně částečně neodpovídal zjištěným faktům.
Ve prospěch obžalovaných hovořil zejména znalecký posudek vycházející z lékařských vyšetření poškozeného vězně. „Ze znaleckých posudků jednoznačně plynulo, že žádné zranění panu poškozenému způsobeno nebylo. Žádný svědek toto také nepotvrdil,“ dodal soudce.
Ze zbývajících pěti kauz s dozorci z Rýnovic soudy jedno řízení zastavily a ve třech vynesly osvobozující rozsudky, pravomocný je však jen v jednom případě. V jedné kauze naopak zazněl odsuzující verdikt, kterým se ale bude ještě zabývat Nejvyšší soud.
Zdroj: ČTK
