Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost muže, jenž se domáhal obnovení pomníku rudoarmějce v Teplicích. Sochu v Havlíčkových sadech, stojící na místě od roku 1955, neznámí pachatelé v květnu loňského roku strhli z podstavce a zničili. Teplické zastupitelstvo následně v prosinci rozhodlo o trvalém vyřazení pomníku z nemovitého majetku města.
Muž se nejprve obrátil na Krajský soud v Ústí nad Labem se dvěma žalobami. Jednou napadl usnesení zastupitelstva, druhou se domáhal ochrany před nezákonným zásahem. Na žalované straně stálo vedle zastupitelstva také teplický primátor Jiří Štábl z ANO. Krajský soud obě žaloby odmítl s tím, že město jednalo jako vlastník spravující svůj majetek, nikoli jako správní orgán vykonávající vrchnostenskou moc. Tento závěr nyní potvrdil i NSS.
Z rozsudku vyplývá, že neopravení a vyřazení pomníku coby dlouhodobého hmotného nemovitého majetku obce a rozhodnutí o tom ze strany obce jako vlastníka nepředstavují vrchnostenský postup, vůči němuž by mohla být poskytována ochrana před správními soudy.
Stěžovatel argumentoval tím, že má na přístup k pomníku veřejné subjektivní právo, které podle něj plyne z česko-ruské smlouvy zavazující obě země pečovat o válečné hroby a pomníky. NSS tento argument odmítl a odkázal na vlastní dřívější judikaturu i závěry Ústavního soudu. Podle nich z podobných mezinárodních předpisů konkrétní veřejné subjektivní právo na přístup k určitému památníku přímo nevyplývá.
Soud se v rozsudku nezabýval tím, zda město mělo povinnost pomník opravit a vrátit na původní místo, ani tím, zda šlo o válečný hrob či pietní místo. Stranou zůstala také otázka, zda Teplice porušily mezinárodní smlouvu s Ruskem nebo zákon o válečných hrobech.
Pomník sochaře Antonína Kalvody přitom nezůstal bez mezinárodního ohlasu. Šéf ruského vyšetřovacího výboru kvůli jeho zničení nařídil zahájit trestní řízení, což české ministerstvo zahraničí označilo za pokus o vměšování do vnitřních záležitostí České republiky.
Zdroj: ČTK
