• Zprávy
  • Stalo se
  • Sport
  • Kultura
  • Ze společnosti
  • Zajímavosti
  • nezarazene
  • Svářeč přiznal pochybení. Je obžalovaný ze zapálení střechy školy ve Zlíně

    Svářeč Libor Jurčík obžalovaný z požáru střechy školy ve Zlíně u soudu připustil porušení předpisů. Místo předepsaných osmi hodin dohledu zvolil pouze dvě.

    Zlínský okresní soud začal ve čtvrtek projednávat případ svářeče Libora Jurčíka, kterému obžaloba klade za vinu loňský požár střechy Střední školy pedagogické a sociální na sídlišti Jižní Svahy ve Zlíně. Čtyřicetiletý muž stanul před soudem pro obecné ohrožení z nedbalosti, za které mu hrozí až osm let vězení.

    Požár vypukl 10. listopadu loňského roku. Jurčík tam jako jednatel a vedoucí pracovník firmy Zlínmat natavoval spolu s kolegou asfaltové pásy plamenem hořáku. Podle státní zástupkyně Petry Kašíkové od nich vzplála dřevěná konstrukce střechy. Škoda vyčíslená v obžalobě dosáhla téměř 14,7 milionu korun, požár si vyžádal evakuaci stovky lidí.

    Sám obžalovaný u soudu potvrdil, že o délce požárního dohledu po skončení prací rozhodl sám. Předpisy stanovují osm hodin, Jurčík však usoudil, že stačí dvě. „Protože jsem těch 120 minut považoval za dostatečné,“ vysvětlil svůj postup. Zároveň připustil, že tím jednal v rozporu s předpisy. Ke vzniku samotného ohně uvedl, že „při pracích s hořákem nejspíše vznikl požár,“ avšak konkrétní příčinu nedokázal určit.

    Požární dohled prováděl pouze vizuálně, termokameru nevyužil. Kolega, který s ním na střeše pracoval, před soudem zmínil, že dvouhodinový dohled byl výjimkou, a zároveň zdůraznil, že o takovém rozhodnutí nenáleželo rozhodovat jemu.

    Jurčík v minulosti opravoval střechy zhruba v osmdesáti případech, přičemž k požáru podle jeho slov nikdy předtím nedošlo. Výši škody uvedené v obžalobě odmítá a je přesvědčen, že skutečná částka by měla být nižší. Namítá také, že střecha nebyla členěna na požární úseky. Znalec v oboru požární ochrany Jiří Hošek však vysvětlil, že právě požární úseky mají bránit šíření ohně, a vznik požáru s prováděnými stavebními pracemi spojil jednoznačně. Uvedly hasiči přitom třetí ze čtyř stupňů požárního poplachu, záchranáři bojovali s plamenem několik hodin.

    Hlavní líčení bude pokračovat 12. listopadu. Obhajoba požaduje znalecký posudek z oboru stavebnictví, který by měl objasnit stav budovy ještě před vypuknutím požáru.

    Zdroj: autorský text / ČTK



    Nepřehlédněte