Nejvyšší správní soud tedy není bude opětovně posuzovat, zda došlo k porušení práva stěžovatelů pokojně se shromažďovat. Ústavní soud totiž považuje to, že se Nejvyšší správní soud z procesních důvodů odmítl zabývat věcnou podstatou, za odepření spravedlnosti.
Jde o věcné posouzení
Stěžovatelka Kateřina Kudláčková nález Ústavního soudu uvítala. Stejně tak stěžovatelka Kateřina Bursíková Jacques. „Vynakládáme nemalé úsilí, abychom nedopustili oklešťování základních ústavních svobod, které jsme získali po roce 1989,“ řekla. Stěžovatele zastupuje právník Pavel Uhl.
„Jsem ráda, že Ústavní soud vrací případ k věcnému posouzení, protože to je to, o co nám od počátku jde. Předchozí soudy nás „mořily“ procesními překážkami a nesrozumitelnými obstrukcemi,“ dodala.
