Adopci dětí páry stejného pohlaví podporují téměř všichni prezidentští kandidáti, kteří odpověděli na anketu. Často se domnívají, že u homosexuálních párů by bylo dětem lépe než v sociálních zařízeních.
„Pokud by se mělo volit mezi výchovným ústavem a harmonickým prostředím rodiny, kde jsou oba ‚rodiče‘ stejného pohlaví, volím druhou možnost,“ uvedl odborový předák Josef Středula.
Podle senátora Marka Hilšera je především potřeba umožnit co nejdříve, aby si dítě jednoho z partnerů mohl přisvojit partner druhý. „Není možné, aby rodič, který dítě vychovává a podílí se na jeho zajištění, neměl k němu právně žádný vztah,“ poznamenal. Duhové rodiny mají podle něj plné právo na soukromý a rodinný život a jejich děti na stejnou právní ochranu jako jiné děti. „Kvalita rodinného zázemí s pohlavím (sociálních) rodičů nesouvisí. Nejjednodušším řešením je uzákonění sňatků osob stejného pohlaví,“ doplnil.
S adopcí dětí stejnopohlavními páry souhlasí i generál Petr Pavel, protože by podle něj měl být rozhodující zájem dítěte. „Když si dám na misky vah kvalitu života dítěte bez rodiny v dětském domově a kvalitu života dítěte ve stabilním prostředí s milujícími rodiči, tak pro mě nehraje roli, jakého jsou pohlaví,“ podotkl.
Bývalá rektorka Danuše Nerudová se domnívá, že stabilitu rodin a dětí v nich je potřeba chránit. Děti však podle ní nijak neohrožuje, že mají dvě milující maminky či dva tatínky. „Klíčové je, že dostanou od svých rodičů lásku, pochopení a milující domov. To je důvod, proč podporuji adopce dětí páry stejného pohlaví,“ podotkla. Dodala, že přijetím této změny by se navíc zamezilo případům, kdy jeden z dvojice homosexuálních partnerů nemá právní nárok k dítěti druhého partnera. Podle ní to způsobuje celou řadu nepříjemných životních komplikací.
Podnikatel Karel Janeček uvedl, že není odborník na psychický vývoj dětí, ale věří tomu, že by dětem bylo jistě lépe například u dvou maminek než v dětském domově. „Často slyším protiargument, že když by mělo dítě oba rodiče stejného pohlaví, chyběl by jim vzor pohlaví opačného, a to by je negativně ovlivnilo,“ poznamenal. Takoví lidé podle něj zapomínají například na matky samoživitelky, otce samoživitele či vdovy a vdovce. „Tam ten protipólový vzor také chybí, ale pokud jsou tyto děti milovány a daný rodič se o ně stará nejlépe, jak může, tak je to přeci v pořádku,“ doplnil.
Proti adopcím homosexuály není ani bývalá předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková. Předpokladem podle ní je nastavit legislativní pravidla tak, aby chránila práva dítěte a jednoznačně zajišťovala jeho zdravý vývoj. „Považuji za nutnost, aby se jednalo o páry stejného pohlaví, čímž mám na mysli žena + žena, muž + muž. Odmítám další nedefinovatelné množství pohlaví,“ napsala.
Senátor Pavel Fischer se domnívá, že každý případ je nutno posuzovat individuálně. „Dětí vhodných k adopci v institucích není dost, nejsou k adopci volné, takže to by zřejmě vyžadovalo změnu současných pravidel. A u adopcí dětí obecně očekávám teprve širokou společenskou diskusi, která v Parlamentu pořádně nezačala,“ uvedl. Poznamenal, že jeho osobní přesvědčení vychází z toho, že ze všeho nejlepší pro dítě je, když ho může vychovávat jeho otec a matka. „Ale jsem připraven, v případě že by se takové opatření dostalo do zákona, konat tak, abych jako prezident nestál v cestě vůli parlamentní většiny,“ doplnil s tím, že zákon schválený v Parlamentu je v jeho očích víc než osobní názor hlavy státu.
ČTK anketou oslovila prezidentské kandidáty, kteří potvrdili zájem zúčastnit se prezidentské volby a v předvolebních průzkumech agentur začleněných ve Sdružení agentur pro výzkum trhu a veřejného mínění SIMAR získali minimálně tříprocentní podporu účastníků výzkumu.
Zdroj: ČTK
