Ústavní soud definitivně uzavřel případ muže odsouzeného za vraždu manželky na Písecku. Jeho stížnost soudci odmítli jako zjevně neopodstatněnou, čímž potvrdili pravomocný trest 17 let odnětí svobody.
Osmačtyřicetiletá žena přišla o život 15. července 2024. Do společného domu si přijela pro poštu, jenže její manžel nedokázal přijmout, že ho opustila a navázala nový vztah. Napadl ji kopanci i ranami pěstí, způsobil jí rozsáhlá poranění a poté ji odvezl na lesní cestu. Aby čin vypadal jako sebevražda, přeřízl jí tepnu na levém zápěstí a ženu tam nechal vykrvácet.
Obhajoba od počátku stavěla na odlišné verzi událostí. Muž tvrdil, že žena spadla z podkroví, on na ni upadl a ztratil vědomí. Po probuzení prý ženu nenašel, vydal se na kole do lesa na houby a tam ji objevil mrtvou, načež přivolal záchrannou službu a omdlel. Soudy tuto výpověď odmítly jako nevěrohodnou.
Ve stížnosti k Ústavnímu soudu pak pachatel namítal, že nepřímé důkazy nevytvořily ucelený řetězec a verdikt stojí pouze na hypotetické konstrukci. Ústavní soud to odmítl. Jak je uvedeno v usnesení, důkazní konstrukce, kterou trestní soudy velmi podrobně vyargumentovaly, je logicky udržitelná a neodporuje žádné ústavní zásadě hodnocení důkazů. Vrchní i Nejvyšší soud podle Ústavního soudu vyvrátily každé dílčí tvrzení obhajoby a případné nejasnosti, například konkrétní mechanismus činu, z hlediska viny nehrají žádnou roli.
Za vraždu hrozilo pachateli 12 až 20 let vězení. Českobudějovický krajský soud uložil trest mírně nad polovinou zákonné sazby, Vrchní soud v Praze jej označil za přiměřený. Jedinou polehčující okolností byl dosavadní řádný život odsouzeného. Na druhé misce vah ležely závažné přitěžující okolnosti: pomstychtivý motiv, surový a trýznivý způsob provedení činu na blízké osobě a naprostá absence lítosti.
Dovolání Nejvyšší soud zamítl letos na jaře s tím, že rozsudky nižších soudů jsou jasné, logické a přesvědčivé a skutkový stav byl zjištěn v souladu s procesními předpisy.
Zdroj: autorský text / ČTK
