• Zprávy
  • Stalo se
  • Sport
  • Kultura
  • Ze společnosti
  • Zajímavosti
  • nezarazene
  • Vrahy ze Svitavska přirovnal státní zástupce ke gestapu. Jeden z nich podal ústavní stížnost

    Pavel Jireček, jenž si má odpykat 26 let za umučení muže ve sklepě domu na Svitavsku, podal ústavní stížnost. Poté, co jeho dovolání odmítl Nejvyšší soud, jde o poslední možnost, jak verdikt zvrátit. O stížnosti zatím není rozhodnuto, uvedla mluvčí Ústavního soudu Kamila Abbasi.

    Jireček se činu dopustil s Pavlem Golubničenkem, který si vyslechl osmnáctiletý trest a nepodával ani dovolání k Nejvyššímu soudu, ani ústavní stížnost.

    Jireček a Golubničenko 16. července 2022 na Břeclavsku nejprve přinutili svého známého, aby nasedl k nim do auta. Dvojice chtěla oběť potrestat, a to zřejmě za předchozí ukradení marihuany a několika set korun. Podle rozsudku muže odvezli do sklepa domu v obci Lubná na Svitavsku, kde ho dvě až tři hodiny bili a drželi svázaného. Poté muže přemístili do Jirečkova bydliště v obci Pohodlí u Litomyšle. Ve sklepě ho tam zanechali několik dní, a to nedostatečně oblečeného a připoutaného řetězem za ruce k traverze. Pokračovali v jeho napadání a dávali mu pervitin.

    Mladík po několika dnech přestal přijímat potravu a pachatelé ho poté našli v bezvědomí. Tvrdí, že ho vynesli do domu, umyli a nakrmili a posléze mu dali léky na spaní, po kterých už se neprobudil. Těla se zbavili tak, že ho uvařili v kovovém sudu na dvoře domu, kosti spálili a zbytky rozvezli po okolí obce. V domě poté zahladili stopy. Státní zástupce počínání obou mužů připodobnil k nacistickému gestapu, dostali se prý „na samou hranici lidskosti“.

    U odvolacího Vrchního soudu v Praze Jireček tvrdil, že nikoho nezabil, ani zabít nechtěl. „Vražda to prostě nebyla, ten kluk prostě dostal špatný léky,“ hájil se Jireček. „Otravoval s blbostma, dal jsem mu lék, aby usnul,“ uvedl Golubničenko, podle kterého se o muže ve sklepě starali.

    Právě Golubničenko se dříve přiznal policii. Obžaloba tak stála zejména na jeho výpovědi, na rekonstrukci z místa činu a na výpovědích svědků.

    Nejvyšší soud konstatoval, že zpočátku možná pachatelé nechtěli oběť zabít, postupem času jim ale muselo být jasné, že nepřežije. Praktikovali na něm „mučící a devastační praktiky postihující fyzický i psychický stav natolik, že poškození jeho života již bylo nevratné“.

    Zdroj: ČTK



    Nepřehlédněte