Okresní soud v Teplicích ve středu podruhé uznal vinu dvou bývalých policistů v souvislosti s výbuchem skladu munice, který se odehrál v roce 2020 v Bílině. Michal Dlouhý a Daniel Petráš, kteří zastávali pozice v pyrotechnické službě policie, dostali trest šest měsíců podmíněně s roční zkušební dobou.
Soudce Miroslav Čapek označil uložený trest za ryze symbolický. Zajímavé je, že před rokem stejný soud oba muže zprostil viny. Rozsudek zatím není pravomocný, protože si obžalovaní i státní zástupce ponechali lhůtu na rozmyšlenou.
Podstata případu spočívá v tom, že podle obžaloby dvojice z nedbalosti způsobila zvýšení obecného nebezpečí při výbuchu muničního skladu. Sklad patřil civilnímu subjektu a policie si ho pro skladování munice pouze pronajímala. Problém nastal proto, že v areálu bylo uloženo větší množství nevybuchlé válečné munice, než předpisy povolovaly, navíc na místech k tomu neurčených.
Výbuch v místní části Chudeřice u Bíliny se odehrál 15. září 2020, kdy postupně explodovala uložená munice. Podle státního zástupce Martina Krumpocha šlo jen o šťastnou náhodu, že nikdo nepřišel k úrazu.
Případ má komplikovaný průběh. V červenci loňského roku teplický soud muže zprostil obžaloby s odůvodněním, že jejich jednání není trestným činem. Státní zástupce se však odvolal a krajský soud v Ústí nad Labem původní rozhodnutí zrušil. Věc vrátil zpět k dalšímu projednání s jasným právním názorem, který teplický soud musel respektovat.
Soudce Čapek ve středu otevřeně přiznal, že odvolací soud měl zcela odlišný právní pohled na věc. „Na svém názoru soud trvá, ale jiná alternativa než uznání viny nepricházela v úvahu,“ vysvětlil s tím, že v opačném případě by mu hrozilo kárné řízení. Domnívá se, že případ pravděpodobně skončí u Nejvyššího soudu v Brně.
Při rozhodování o výši trestu soud zohlednil několik okolností. Ocenil, že oba obžalovaní uznali morální odpovědnost, litují svého jednání a mají čistý trestní rejstřík. Vzal také v úvahu délku trestního řízení a chaotické předpisy týkající se skladování pyrotechniky, které se mezitím změnily.
Státní zástupce původně navrhoval přísnější trest – rok vězení s odkladem na osmnáctiměsíční zkušební dobu. Ve své závěrečné řeči zdůraznil, že právě pyrotechnik má odpovědnost za výběr vhodných objektů pro skladování munice. V tomto případě bylo podle něj hlavním kritériem výběru skladu pouze jeho cena.
Poškození, kteří se k trestnímu řízení připojili s nárokem na náhradu škody, byli odkázáni na občanskoprávní řízení, kde budou muset své nároky uplatňovat samostatně.
Zdroj: ČTK
