Vyjadřuje mimořádný nárůst žádostí o vydání cestovního pasu obavu z možného rozšíření válečného konfliktu až na území Česka? A je tato obava na místě? Zeptali jsme se na to bývalého náčelníka Vojenské rozvědky a bezpečnostního experta Andora Šándora.
V Praze 10 zaznamenali nárůst žádostí o vydání cestovního pasu. Proč se to podle vás děje?
Přiznám se, že když ten konflikt začal, tak se mě pár lidí ptalo, jestli by se měli přestěhovat. Mám kamarády, kteří si koupili domy například na Kanárských ostrovech a podobně. Ale ono to může být také spojené s koncem koronavirové krize, kdy řada států úplně zrušila jakákoli protiepidemická opatření, a lidé se možná rozhodli, že zase budou cestovat. Může to být obojí. Samozřejmě, konflikt na Ukrajině je nebezpečný a nedá se vůbec vyloučit, že se může přelít až k nám. A po pravdě řečeno – byť nemůžeme dělat nic jiného, nebo to považujeme za nejsprávnější – tím, že Ukrajinu vyzbrojujeme, tak ten konflikt zásadně prodlužujeme. A dodávání těžkých zbraní může být potom ten moment, který nás může do války vtáhnout. A pokud to takhle lidé vnímají, pak ta jejich reakce může být taková. Ale abychom mohli říct, že to takhle opravdu je, tak bychom k tomu museli mít slušný průzkum veřejného mínění. A pak je otázka, když je to na Praze 10, tak je to asi i na Praze 6 nebo na Praze 1. Takže to neumím říct.
Čekáte, že se k nám válka nakonec přelije?
Já si myslím, že zájem o to tu teď není. Ale to už jsme v minulosti viděli – války, které vznikli, ač je nikdo nechtěl. A jeden moment, který nás může přiblížit k té válce, byť si v tuhle chvíli nemyslím, že by Putin plánoval něco víc, je masivní dodávání těžké útočné techniky na Ukrajinu. To oni samozřejmě budou brát jako naše zasahování do logiky toho konfliktu, a protože přemýšlí jinak, než přemýšlíme my, tak nevíme, co se může stát. Navíc, to brutální použití síly na Ukrajině, což také nelze vyloučit, může být tím momentem, jež přes veřejné mínění může tlačit některé politiky k zásahu, který by potom mohl do širšího konfliktu, nedej bože, do třetí světové války, vyeskalovat.
Není možné, že brutální útoky by mohly být zinscenovány pod falešnou vlajkou právě proto, aby vyprovokovaly veřejné mínění ke kroku, o kterém mluvíte?
Od samého začátku jsme v silné informační a dezinformační válce. Jak jsem řekl už několikrát, a to jsem nevymyslel já, první obětí každé války je pravda. A že se dějí věci, jejichž cílem je prostřednictvím veřejného mínění vtáhnout země do nějaké akce, to jsme viděli i v řadě konfliktů předtím – například použití chemických zbraní v Sýrii. V tom konfliktu se řekne spousta věcí, ke kterým se ale řekne i to, že kvůli tomu, že tam probíhá válka, tak to nejde nijak dokázat. Ale lidi si z toho vezmou to první. Byly použity chemické zbraně, znásilňují se děti. To jsou silná prohlášení, která logicky na normálního člověka působí velmi intenzivně. To je jasné. Otázka ale je, zda je to pravda. Pak může samozřejmě dojít k tomu, co naznačujete, to znamená, že někdo něco takového může vyprovokovat.
