Ministerstvo vnitra má pochybnosti o manipulaci při převodu vodovodu městyse Suchdol na Vodohospodářskou společnost Vrchlice Maleč. Věc předalo státnímu zastupitelství. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže už městysi na Kutnohorsku pro nezákonný postup uložil zákaz plnění smlouvy.
Podle šetření Ministerstva vnitra budí pochybnosti zveřejnění informace o vstupu Městyse Suchdol do Vodohospodářské společnosti Vrchlice Maleč. Transakce za 25 milionů korun mezi Suchdolem a vodárnou spočívala v převodu vodovodu a peněz městyse na malečskou vodárnu, výměnou za akcie vodárny. „Zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup působí dle názoru Ministerstva vnitra nevěrohodně a způsobuje pochybnosti o manipulaci,“ uvedl ve výsledku šetření Jan Roneš z odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra.
Vnitro odhalilo možnou manipulaci s dokumenty. „Záměr č. 18 nebyl zveřejněn na elektronické úřední desce městysu Suchdol v době, kterou prezentuje, to je od 11. 9. 2020 do 28. 9. 2020. Z vlastností dokumentu Ministerstvo vnitra zjistilo, že záměr byl vytvořen a změněn dne 9. 12. 2020,“ konstatuje Roneš. Podle ministerstva z toho vyplývají důvodné pochybnosti, zda byl záměr zveřejněn nejméně 15 dnů před rozhodnutím městyse o převodu majetku. Jednalo by se o nedodržení zákona. „Zasedání zastupitelstva městysu Suchdol, kde bylo rozhodováno o vstupu městysu do společnosti VHS Vrchlice Maleč a. s., se konalo dne 17. 12. 2020. Pokud tedy výše uvedená změna obsahu záměru byla provedena až dne 9. 12. 2020, jak vyplývá z vlastností dokumentu, nemohlo dojít k naplnění dikce zákona o obcích,“ stojí v dokumentu.
Jedná se přitom už o druhý konflikt se zákonem městyse pod starostkou Janou Rychlíkovou. To, že městys při převodu porušil zákon o veřejných zakázkách konstatoval už antimonopolní úřad a převod majetku zakázal. „Smlouva o úpisu akcií byla uzavřena přes zákaz jejího uzavření stanovený v § 246 citovaného zákona,“ uvedla v rozhodnutí místopředsedkyně úřadu Markéta Dlouhá. Byl na něj totiž podán návrh o přezkoumání úkonů Suchdolu, městys měl kvůli tomu dodržet zákonnou lhůtu, kdy měl počkat s uzavřením smlouvy. Místo toho ji ale rychle uzavřel. „Je nepochybné, že celý proces nabývání akcií společnosti Vodohospodářská společnost Vrchlice Maleč, a.s. je v rozporu se zákonem,“ uvádí antimonopolní úřad ve zjištěných skutečnostech.
A obdobný názor má i ministerstvo. „Dle názoru Ministerstva vnitra tak za daných okolností došlo k situaci, která má svými důsledky takový dopad, jako kdyby ke zveřejnění záměru městysu vůbec nedošlo, proto Ministerstvo vnitra považuje smlouvu o úpisu akcií dle zákona o obcích za absolutně neplatnou,“ napsal Roneš.
Starostka městyse Jana Rychlíková se k problémovému převodu už týdny nevyjádřila, stejně tak předseda představenstva vodárny Jiří Štěpán. Postup vodárny nekomentoval ani předseda její dozorčí rady a starosta Kutné Hory Josef Viktora. Jak budou problém řešit, není dodnes zřejmé. Nejspíše skončí u soudu. „Ministerstvo vnitra podalo podnět na státní zastupitelství, aby na základě své pravomoci podalo návrh na zahájení občanského soudního řízení o neplatnost smlouvy o úpisu akcií,“ zní jednoznačný závěr ministerstva.
Převod vodohospodářského majetku provází mnoho podezřelých okolností. Při hlasování zastupitelstva pro převod hlasovalo 12 zastupitelů, omluveni byli tři. U některých k hlasu stačil místy i sotva znatelný pokyn. Nepadala žádná jména. Podobný postup zastupitelstva používají v případech, kdy se chtějí vyhnout případné trestně právní odpovědnosti. Policie totiž pak nemůže zjistit, kdo a jak hlasoval.
Zastupitelé Městyse Suchdol měli o převodu hlasovat už vloni. Jenže znalecký posudek, který dostali zastupitelé na stůl, nechala zpracovat vodohospodářská společnost, která měla majetek získat. „My máme znalecký posudek, ale ten si zadala VHSka, ne my. Já nejsem odborník na realizace, ale na druhý pohled mě zaráží, když vezmu cenu pořizovací a cenu obvyklou. Jestli by nestálo za to, mít ještě oponentní nebo prostě náš posudek, když už se máme rozhodovat o desítkách milionů, tak abychom si byli jistí, že cena odpovídá tomu, co nám znalci doporučují,“ řekl jeden ze zastupitelů městyse. Z diskuze zastupitelů vyplynulo, že podkladům, na jejichž základě mají rozhodnout o majetku za desítky milionů korun, vůbec nerozumí. „Prosím vás, tady není nikdo, kdo tomu rozumí. Nikdo. Jediné, co my můžeme udělat, tak že si přečteme konec, jinak my tomu právně nemůžeme rozumět,“ reagoval tehdy další zastupitel. Kdy konkrétně dostali zastupitelé posudek k prostudování, odmítla tehdy říct starostka i sami zastupitelé.
Ocenění majetku na 25 milionů vodárnou vzbuzovalo pochybnosti. Podle dostupných smluv na serveru Hlídač státu, totiž investoval Suchdol v posledních třech letech do dobudování vodovodu a kanalizace přes 28 milionů korun. Pod vedením starostky Jany Rychlíkové.
