Ústavní soud odmítl stížnost Petra Ciny, jenž si odpykává osmiletý trest vězení za obecné ohrožení. Podle pravomocného rozsudku zapálil halu potravinářské společnosti Bidfood v Kralupech nad Vltavou na Mělnicku a způsobil škodu 172 milionů korun. Vinu od počátku popíral. Podstatou Cinových námitek se ÚS nezabýval, stížnost odmítl pro nedodržení lhůty. Muž ji podal pozdě, stojí v usnesení v databázi soudu.
Skladovací a výrobní hala firmy Nowaco shořela 19. listopadu 2020. Požár podle verdiktu úmyslně založil zaměstnanec Cina ve skladu obalů. Vedle skladu vyhořela také provozovna s čerstvými rybami. Oheň zničil stroje pro balení ryb, zařízení pro filetování lososů nebo výrobníky ledu.
Cina tehdy ve firmě pracoval teprve dva týdny jako výpomoc. Podle obžaloby chtěl zřejmě založit jen menší oheň, svést požár na kolegu kuřáka, s nímž neměl dobré vztahy, a prosadit na jeho místo svého známého. Plameny se ale vymkly kontrole.
Osmiletý trest Cinovi vyměřil středočeský krajský soud, verdikt ale změnil Vrchní soud v Praze a muže zprostil obžaloby. Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž s tím nesouhlasil a úspěšně se obrátil na Nejvyšší soud. Napodruhé pak vrchní soud akceptoval názor nejvyšší instance a potvrdil osmiletý trest.
Následné Cinovo dovolání Nejvyšší soud odmítl. Muž v něm trval na své nevině. Přímé důkazy prý chybí. „Na základě provedeného dokazování soudy dospěly k ucelenému, spojitému a na sebe navazujícímu řetězci nepřímých důkazů, který vylučuje jakoukoliv rozumnou pochybnost o vině obviněného,“ reagoval Nejvyšší soud.
Na místě vyhořelého objektu vznikla v létě 2022 nová balírna ryb, do které firma Bidfood investovala 400 milionů korun. Má protipožární zabezpečení se 300 čidly, automatickými systémy a napojením na dvě nádrže.
Zdroj: ČTK