Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost muže z Uherskohradišťska, jenž opakovaně znásilnil nevlastní dceru. Odpykává si devítiletý trest vězení. Ve stížnosti zpochybňoval důkazní situaci, soudci však podnět považovali za zjevně neopodstatněný. Už dříve mužovo dovolání odmítl Nejvyšší soud, nyní je verdikt definitivně potvrzený.
Trestná činnost se odehrávala mezi lety 2011 a 2020, dívce tehdy bylo osm až 17 let. Podle rozsudku ji otčím osahával, posílal jí, anebo vyžadoval pornografická videa, v desítkách případů na ní vykonal pohlavní styk. Vinu popíral.
Zlínský krajský soud muže potrestal za znásilnění, ohrožování výchovy dítěte, šíření pornografie a zneužití dítěte k její výrobě. Už dříve se dopustil vydírání, nebezpečného pronásledování, porušování domovní svobody a krádeže, trest je proto souhrnný.
Ústavní stížnost poukazovala například na údajné „důkazní deficity“ a přetrvávající pochybnosti. Pokud soudy za dané situace rozhodly o mužově vině, porušily principy objektivní pravdy a presumpce neviny a zasáhly do jeho ústavně chráněných práv, uváděla obhajoba.
Ústavní soudci ale nenašli důvod k zásahu, nezjistili žárný extrémní rozpor mezi jednotlivými důkazy. „ÚS po přezkoumání věci shledal, že krajský soud a vrchní soud provedly ve věci řádné a dostatečné dokazování, v rámci něhož je stěžejní výpověď poškozené, kterou příslušné soudy vyhodnotily jako přesvědčivou, konzistentní a ucelenou,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Pavlem Šámalem.
Za důležitý důkaz obžaloba považovala audionahrávku, kterou dívka pořídila na podzim 2020. Zachycuje mužovo naléhání, aby s ním nevlastní dcera měla sex. Matka dívky se poté obrátila na policii. Znalecké zkoumání s jistotou neprokázalo, že hlas zachycený na nahrávce patří obžalovanému, poznalo jej však několik svědků včetně matky dívky. Obžalovaný to popíral.
Zdroj: ČTK
