Signatáře z řad zástupců státní i městské policie, hasičských sborů, armády, vězeňské služby, zdravotnické záchranné služby a celní správy, kteří sepsali deklaraci proti povinnému očkování proti covid-19, o které Náš REGION již informoval, podpořili odborníci z oblasti zdravotnictví i práva. Uvedli to na tiskové konferenci, kterou v Praze uspořádala Iniciativa 21.
Pokud letos v březnu vstoupí v účinnost vyhláška č. 466 / 2021 Sb., kterou schválila minulá vláda, mnoho příslušníků Integrovaného záchranného systému by nemohlo vykonávat svou práci. To by podle signatářů znatelně pocítil celý stát, protože by byly ohroženy jeho strategické funkce. Ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09) se chce ke znění vyhlášky vyjádřit, až ji detailně prostuduje. Podle signatářů by tak měl učinit co nejdřív.
Epidemiolog a vakcinolog prof. Jiří Beran, který signatáře podpořil, uvedl, že je v případě covidu dlouhodobě proti povinné vakcinaci. Ta by podle něj měla být cílená, neplošná, zaměřená na rizikové skupiny, ať již podle věku či chronických onemocnění. Podle něj není možné navodit kolektivní imunitu, neboť i očkovaní mohou být nakažení a mohou nemoc přenášet. „Ve vyšší míře je ale vakcinace u rizikových skupin schopna zabránit hospitalizacím na JIP a úmrtím,“ doplnil.
„Když vytvoříme povinnou vakcinaci u profesních skupin, je to, jako bychom se kopli do kolene,“ uvedl. S tím, že v některých domovech seniorů už pracovníkům říkají, že pokud se nenaočkují, pomohou jim nyní v lednu sepsat výpověď z práce. „Je toto normální? Vždyť potřebujeme, aby nám někdo pomohl starat se o lidi v domovech seniorů, potřebujeme zdravotníky, hasiče, vojáky, kteří pomáhali v epidemii,“ řekl.
Důležitost primární péče
Profesor Beran dodal, že podle PCR testů již asi 2 500 000 lidí onemocnění prodělo, z toho asi jen 23 tisíc z nich mělo reinfekci, přičemž skoro nikdo z nich neskončil na nemocniční jednotce intenzivní péče. „Oproti tomu z očkovaných lidí onemocnělo loni asi čtvrt milionu lidí,“ řekl. Za důležité považuje zaměřit se na lidi v rizikových skupinách a na primární péči. Maximálně by v tomto směru měli být podle jeho slov podpořeni praktičtí lékaři.
S tím souhlasí i praktický lékař a pneumolog Jan Brodníček, který si povzdychl, že se v posledních dvou letech zcela mění principy medicíny. Po celá léta posuzoval a léčil své pacienty podle klinického obrazu onemocnění a rizik. „V posledních měsících a letech byl však tento přístup opuštěn, místo toho se posuzuje pozitivita testu,“ uvedl.
Praktičtí lékaři podle jeho slov nyní hlavně musí vydávat žádanky na PCR testy, řeší plno byrokracie. „Jsem přesvědčen, že osmdesát procent z toho, co musíme dělat, neprospívá nám ani pacientům. Ubírá to prostor pro pacienty. Mnoho z nich končí na JIP bez toho, aby se vůbec dovolali praktickým lékařům, protože ti jsou zahlceni systémem,“ řekl doktor Brodníček.
Sám onemocnění prodělal ještě v době, kdy nebyly k dispozici vakcíny, měl lehký průběh a má obrovské – takřka nezměřitelné – množství protilátek. Proti covidu se proto nenechal očkovat. V případě, že vyhláška zůstane v podobě, v jaké je a bude vymáhána, hrozí, že nebude moci vykonávat svou práci. „Kdybych musel skončit, kdo se na venkově postará o mých dva tisíce pacientů?“ ptá se doktor Brodníček.
Imunita po nemoci chrání
Imunoložka a členka Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků Zuzana Krátká, která pracovala na studiích, uvedla, že bylo prokázáno, že imunita po prodělaném onemocnění funguje a člověka chrání. Právě na prodělání nemoci se odvolávají i mnozí z příslušníků Integrovaného záchranného systému, kteří se nechtějí nechat očkovat.
Ředitelka Domova pro seniory Vágnerka v Českém Krumlově Hana Dufková řekla, že někteří zaměstnanci domova nemoc prodělali, vakcinovat se nechtějí a v případě účinnosti vyhlášky by odešli. Podle ní je to velmi alarmující, protože sociální služby pracovníky potřebují. Je pro zrušení vyhlášky.
Zdravotní sestra Eva Peterková upozornila i na situaci těch, kteří celou dobu pomáhali nemocným lidem, pracovali od nevidím do nevidím, zanedbávali rodiny, dali se očkovat, mnozí i nemocí prošli, a nyní, pokud si nedají třetí dávku, jim už v brzké době hrozí vyhazov z práce.
Proti vyhlášce se vyslovil také pplk. Marek Kopecký, který je u Policie ČR více než sedmadvacet let, Tomáš Němec z Hasičského záchranného sboru či Martina Koďousková z Armády ČR, která působí coby voják a zdravotní sestra. Ta mimo jiné uvedla, že jí vadí upírání práv lidem, kteří pečují o své zdraví.
Obává se, že pokud bude vakcinace nařízena profesním skupinám, do roka bude povinná i pro děti. Takzvané salámové metody se bojí i kardioložka Jana Gandalovičová, která upozornila, jak těžké je vysvětlit dítěti, že jeho neočkovaná máma si nemůže v bistru sníst brambory a musí s nimi stát na ulici.
Očkování není věcí zaměstnavatele
Právník Jindřich Rajchl hovořil o deklaraci právníků, kdy jedním z bodů je právě zrušení vyhlášky o povinném proticovidovém očkování profesních skupin. Rajchl již dříve pro Náš REGION reagoval na výsledek části loňského průzkumu společnosti ManpowerGroup, z něhož mimo jiné vyplynulo, že jako podmínku zaměstnání u dané firmy chce, na základě interního předpisu, očkování proti covidu zavést 20 % zaměstnavatelů.
„Zaměstnavatelé v žádném případě nemohou interním předpisem podmiňovat zaměstnání nebo trvání pracovního poměru. To je v rozporu se zákonem. Zákoník práce je v tomto naprosto rigidní, jasně stanovuje možné výpovědní důvody. Interní předpis do toho nemá co mluvit,“ uvedl.
Zaměstnavatelé podle jeho právního názoru nemají mít ani právo zjišťovat, zda je člověk očkovaný, nebo neočkovaný. „V momentě, kdy se na základě zákona 106/1999 Sb. obrátila Mgr. Záhumenská (právnička – pozn. red.) na Ústavní soud a dožadovala se informace o tom, kolik ústavních soudců je očkováno, Ústavní soud jí sdělil, že na informaci o zdravotním stavu, která je chráněna GDPR, nemá právo,“ dodal.
