„Odvolání je vždy až poslední možností, jak problémy řešit, ale v tomto případě radní nemohli konat jinak,“ uvedla náměstkyně primátora pro školství Markéta Stará (Hnutí ProMOST) s tím, že se při rozhodování opírali o závěry letošní inspekční zprávy České školní inspekce (ČŠI). „Ze šetření, které v mateřské škole provedla ČŠI a zřizovatel, vyplynuly závažné skutečnosti, které vedly k jejímu odvolání,“ doplnila Stará. To je ovšem z její strany zavádějící. Inspektorky kontrolovaly školku tři dny na konci ledna. V inspekční zprávě pak převažuje spíš chvála nad zdůrazňováním nedostatků, a proto stojí argumentace radních spíš na domněnkách než faktech.
„V průběhu inspekčních hospitací bylo ve všech třídách patrné pozitivní sociální klima projevující se empatickou komunikací učitelek s dětmi. Učitelky poskytovaly dětem účinnou zpětnou vazbu, pozitivním hodnocením oceňovaly konkrétní projevy dětí, vedly je ke zhodnocení svých vzdělávacích výsledků, ojediněle se dařilo využívat i prvků formativního hodnocení,“ stojí ve zprávě ČŠI. Jediná zmínka z celé zprávy, která je formulována jako „doporučení pro zlepšení činnosti školy“, avšak nikterak nemá vliv na atmosféru ve školce s vlivem na děti, zní: „Vyřešit příčiny neshod mezi ředitelkou školy a učitelkami, neboť jsou potenciálním rizikem pro kvalitu poskytovaného vzdělávání.“
Mateřskou školu v Hutnické ulici vede od 27. března až do jmenování nového vedení statutární zástupkyně Šárka Procházková.
Bude tak zřejmě na soudě, pokud se na něj obrátí odvolaná Petra Nováčková, aby určil, zda bylo k odvolání dostatek zákonných důvodů. Jinak by se město Most mohlo dostat do podobné situace jako sousední Louny, které vyhazov ředitelky v rozporu se školským zákonem stál soudní prohru, tj. neplatnost odvolání, a 1,7 milionu korun na soudních výlohách.
(mim)
