Muže, který tvrdil, že plzeňská fakultní nemocnice nechává úmyslně nechává umírat pacienty s covidem. Údajně jim místo účinné léčby, kterou viděl v ivermektinu a isoprinosinu dává pouhé placebo. Obě mužem zmíněné látky jsou však dle odborníků v boji s nemocí přinejlepším neúčinné.
Třiašedesátiletý Pavel Hlávka, který minulý rok na sociálních sítích sdílel video, kde šířil dezinformace o covidu a plzeňské nemocnici byl dnes zproštěn obžaloby. Rozhodl tak Okresní soud v Plzni.
Nyní již bývalý obžalovaný loni při návštěvě plzeňské fakultní nemocnice natáčel své vystoupení, které začalo tím, že se domáhal předepsání ivermektinu jeho těžce nemocné matce. Přípravek s sebou do nemocnice dokonce přinesl. Po celou dobu své návštěvy samozřejmě vše komentoval do kamery telefonu, kde zpochybňoval jak současnou formu léčby, tak přímo naznačoval, že zde úmyslně nechávají umírat nakažené. O účinku odčervovacího prostředku v boji proti zákeřné nemoci a ostatních svých pravdách byl tak bytostně přesvědčen, že riskoval i vězení, do kterého se dík nouzovému stavu mohl dostat až na osm let.
K matce se nakonec dík jejímu velmi zlému stavu dostal, jak ve videu připouští „pustili mě k ní, protože vědí, že umírá“. Návštěvu své maminky na covidovém oddělení však krom rozloučení využil i k pokračujícímu projevu o zkorumpovanosti systému i samotného zařízení, kde se nacházel. Ten však musel vzhledem k situaci nahrávat opatrněji než jeho vystoupení na recepci nemocnice. Proto také vše natáčel tajně a většina zde pořízeného videa je pokusem o dokumentaci situace na covidovém oddělení. Nedlouho po synově návštěvě žena opravdu zemřela, což se muž pokusil využít k podtržení svých vlastních slov.
Svůj amatérský dokument, který přesahuje tři hodiny záběru umístil na dezinformační platformu Svobodný vysílač. Ta je známá především šíření konspiračních teorií či přímo dezinformací ze všech možných odvětví současné společnosti, vědy či politiky. Proto není vyloučené, že Hlávka přišel k svému světonázoru zde. Tomu hraje do karet i to, že je zde častým přispěvatelem již řadu let. Jeho hlavní stížnost byla směřována k tomu, že byl o matčině stavu špatně a nedostatečně informován.
U soudu obviněný mimo jiné řekl „Byl jsem značně neinformován, možná jsem dělal věci, které jsem možná neměl. Jedinou mou snahou bylo pomoci mé matce. Za každou cenu, nic jiného. Vůbec jsem neměl zájem poškodit fakultní nemocnici“. I dle jeho ostatních výpovědí se zdá nepravděpodobné, že by jeho záměr bylo poškodit zdravotní zařízení, které se stalo kulisou jeho virálního vystoupení. K natočení videa si prý rozhodl především proto, že již nikomu nevěřil a chtěl si zdokumentovat situaci v nemocnici. „I když byla matka v terminálním stadiu, chtěl jsem použít léky, které jsou vyzkoušené a ověřené,“ tvrdil u soudu.
Dle dnešního rozhodnutí soudu nelze klasifikovat chování obviněného jako trestný čin, protože informace vypustil na platformě, které nemá potenciál k plošnému šíření jeho myšlenek. Proto zde nemůže dojít k vypuknutí paniky mas, či hromadnému odmítání léčby v plzeňské fakultní nemocnici ze strany pacientů.
I přes zproštění viny je pan Pavel Hlávka ukázkovým příkladem nebezpečí pramenícího z volně přístupných dezinformací. Na svém příkladu totiž názorně (i když ne úmyslně) ukázal, jak mohou lživé informace pochroumat světonázor člověku, který jinak chce jen to nejlepší pro své blízké.
Zdroj: čtk
