Magistrát se rozhodl Krajské asistenční centrum pomoci Ukrajině (KACPU) zavřít. Tento krok obhajuje přehlcením pražských ubytovacích kapacit i nedostatečnou pomocí ze strany státu. Primátor Zdeněk Hřib (Piráti) požadoval především, aby se nápor uprchlíků rovnoměrně rozdělil mezi kraje, aby tak největší zátěž neneslo pouze hlavní město. Ministra vnitra Víta Rakušana (STAN) uzavření centra mrzí, jihočeský hejtman Martin Kuba (ODS) to označil za nekolegiální krok a politické gesto. Co na to řekli Našemu REGIONU představitelé politických subjektů, kteří jsou členy pražského zastupitelstva?
Tomáš Portlík (ODS), starosta Prahy 9 a zastupitel HMP: Samozřejmě bych jako starosta Prahy 9 uvítal, kdyby vysočanské KACPU už nebylo třeba, ale je nutné se na to dívat realisticky. Myslíte, že když se zavře, tak do Prahy přestanou proudit uprchlíci? Já myslím, že nikoliv. Jediný rozdíl bude v tom, že nad situací nebudeme mít žádnou kontrolu. Tohle trucovité chování pana primátora není pro Prahu úplně šťastné. Byl bych radši, kdyby se emoce zklidnily a začalo se to doopravdy řešit. Nepřijde mi kolegiální, když pan Hřib na svého kolegu Rakušana z PirSTANU mediálně útočí, místo toho, aby se společně dohodli. Stejně tak to není kolegiální vůči ostatním hejtmanům, stavět je tímto způsobem před hotovou věc. Myslím, že v téhle chvíli se musí politici naopak semknout stejně tak, jako to udělali obyvatelé České republiky v první vlně, protože to byl ten klíč k úspěchu. Jsem rád, že alespoň my, starostové městských částí, táhneme za jeden provaz. Na konci června se všichni potkáme na Žofíně a budeme se bavit o dalším postupu.
Zdeněk Hřib (Piráti), primátor: V posledních měsících jsem dlouhodobě a opakovaně upozorňoval na potřebu rovnoměrnějšího rozložení lidí prchajících před válkou z Ukrajiny v ČR. Navrhoval jsem i nějaká motivační opatření založená na omezení vyplácení dávek uprchlíkům v místech, kde již není kapacita. Bohužel tento můj návrh byl odmítnut a nyní očekávám podrobnější právní zdůvodnění. Je to nutné pro možnost návrhu alternativ k řešení této situace na setkání s panem premiérem v pátek. Hlavní město je přetížené a chybí premiérem koordinovaný systém přesunu uprchlíků do jiných, méně vytížených oblastí. Není zkrátka možné registrovat další uprchlíky v místě, kde nebude možné se o ně postarat. Jak jsme avizovali už dříve, právě proto ve středu 15. června večer došlo k uzavření Krajského asistenčního centra pomoci Ukrajině v pražských Vysočanech. Ukončení provozu na dobu neurčitou je koordinované a plánované. Stane se tak na základě dřívějšího rozhodnutí Krizového štábu hlavního města Prahy. Na problém přeplnění Prahy upozorňujeme již od března, dokazuje ji ostatně i vládní datový model nebo analýza od pracovníků renomované neziskové organizace Člověk v tísni. Data jsou dostupná i na městské datové platformě Golemio.cz, která ukazuje, že v Praze je až čtyřikrát více uprchlíků na tisíc místních obyvatel než v jiných krajích. Na místě KACPU bude i po jeho uzavření zajištěna informační služba, která bude schopná poskytnout příchozím základní informace a nasměrovat je k řešení jejich situace na jiném místě.
Jan Čižinský (Praha Sobě), starosta Prahy 7: Zavření Krajského asistenčního centra pomoci Ukrajině považujeme za chybu. Kdyby se stejně chovaly ostatní kraje, celý systém se zhroutí a ukrajinským uprchlíkům před ruskou agresí v naší zemi nikdo nepomůže. Navíc, když už rozhodnutí o uzavření KACPU padlo, přijde nám velmi nešťastné zavírat jej dva dny před schůzkou s premiérem. Nejdřív se má jednat. Víme, že je hlavní město extrémně zatíženo a je tu v přepočtu na obyvatele mnohem víc uprchlíků než jinde. Pomohlo by, kdyby se ukrajinské rodiny po republice více rozprostřely a právě tady by měl zafungovat stát – nabídnout uprchlíkům bezpečné místo v méně zatížených krajích a pozitivně je motivovat. Věřím, že řada obcí by to uvítala – například tam, kde hrozí zavření škol kvůli nedostatku žáků, by ukrajinské děti mohly starostům pomoci vyřešit tento problém. Náš postoj ohledně zavírání KACPU jsme koaličním partnerům sdělovali opakovaně. Snažili jsme se tak rozhodnutí zvrátit, ale náš hlas byl osamocen. Nebylo by překvapením, kdyby stát Praze v rámci nouzového stavu znovuotevření KACPU nařídil, protože brát uprchlíky za rukojmí není žádným řešením.
Ondřej Počarovský, garant za TOP 09 pro oblast sociální politiky: Tento krok vnímám jako zbytečně razantní a nepromyšlený, navíc bez dohody s ostatními hejtmany a ministerstvem vnitra. Můžeme sice pozorovat mírný pokles válečných uprchlíků z Ukrajiny, což může v někom vyvolat dojem, že služby KACPU již nejsou aktuální. Zároveň se můžeme odvolávat na vyšší počty uprchlíků v hlavním městě Praze ve srovnání s ostatními kraji, to ale neznamená, že ze dne na den skončí KACPU a jeho činnost. Je na místě spolupracovat s ostatními kraji a hejtmany, je možné uvažovat o nějakém utlumení služeb KACPU, ale také je možné se pokusit o vyvážené umístění příchozích uprchlíků, i když to není jednoduchý úkol. Primárně jde o pomoc lidem, kteří utíkají před válkou a válečnými zločiny, a morální povinností každého demokraticky a humanisticky uvažujícího člověka je zajištění základní pomoci k přežití těchto lidí. Zrušení Krajského asistenčního centra pomoci Ukrajině je v dané chvíli nerozum.
Ondřej Prokop (ANO), zastupitel HMP: Uzavření KACPU v Praze je především fatálním selháním komunikace primátora Hřiba s vládou. V situaci, kdy na postech ministrů sedí Hřibovi straničtí či koaliční partneři, to považuji opravdu za nepochopitelné. Dříve se vymlouval na Babiše, jsem opravdu zvědav, jestli to tentokrát hodí na Bartoše nebo Rakušana. Ale znovu se ukazuje, že pražský primátor absolutně nezvládá krizové situace a zvláště mediálně komunikuje pouze „hezké“ věci týkající se jeho osoby přímo a nepopulární témata velmi nerad řeší.
Zavření KACPU je jeho hysterický nátlakový akt, který nikomu nepomůže, a naopak mnoha lidem zkomplikuje život. Korunu tomu primátor nasadil, když si s premiérem Fialou domluvil schůzku na 17. června. Co chce řešit dva dny po uzavření centra? Zase s křížkem po funuse…
Otázka na příště
V dalším vydání Našeho REGIONU se dočtete názory politiků na návrh hnutí ANO, ať je pražské MHD zdarma. Argumentují tím, že vybrané jízdné činí pouhých deset procent celkového rozpočtu dopravního podniku metropole a že tak opravdu významný počet Pražanů i návštěvníků hlavního města by byl ochotný přesednout z aut do veřejné dopravy. Je to čirý populismus, anebo rozumný způsob, jak skutečně vyřešit nekonečné zácpy a zbytečné exhalace z aut? Chcete položit svou otázku pražským politikům i vy? Napište nám ji na: redakce@ nasregion.cz
