Případem se třikrát zabýval olomoucký krajský soud. Vždy Nárožného zprostil obžaloby, vrchní soud ale rozhodnutí pokaždé zrušil. Nakonec rozhodl i o změně senátu. Proto se případ přestěhoval do Ostravy.
Předseda senátu Miroslav Mucha dnes při zdůvodnění rozsudku uvedl, že o vině obžalovaného nemá senát pochyb. „Dospěli jsme k závěru, že byl zjištěn skutkový děj, o kterém senát nemá důvodné pochybnosti,“ uvedl.
Podle rozsudku muž otce a jeho ženu ubil neznámým předmětem v chodbě jeho domu. Předtím vypnul přívod elektřiny do domu. Tím donutil otce otevřít vstupní dveře. Motivem vraždy byly spory o majetek. Těla obětí pak Nárožný podle rozsudku naložil do otcova automobilu a odvezl je na neznámé místo. V domě se pak pokusil uklidit.
Mucha dodal, že původně byl Nárožný souzený se svou matkou. Ta ale v roce 2013 zemřela. Podle Muchy žena nebyla pachatelkou ani spolupachatelkou. „Neměla motiv, neměla fyzické dispozice. V rozhodné době byla navíc na třídním srazu,“ řekl Mucha. Dodal, ale že není vyloučena její pomoc synovi v době po vraždě například s úklidem.
Proces se táhl několik let. Podle Muchy tomu napomohly i obstrukce obžalovaného v poslední době. Ten se dožadoval zastavení trestního stíhání kvůli nepřiměřené délce. „Obžalovaný zpochybňuje zákonnost trestního stíhání, postup policie i práci státního zástupce. Zpochybňuje vše, co se v této věci dělo. Například i zahájení trestního stíhání. Tento názor ale nesdílíme. Toto rozhodnutí bylo legální, řádně odůvodněné,“ uvedl Mucha.
Státní zástupce Vít Legerský požadoval doživotí. Pokud jde o pokus o vraždu tety, zvažoval údajně muž několik verzí včetně zabití palcátem. Pomoci mu měla jeho známá, která se ale obrátila na policii a stala se korunní svědkyní. Nárožný vinu celou dobu popíral a tvrdil, že jde o křivé obvinění. Odsouzen byl k třináctiletému trestu. Tento trest dnešní rozsudek Krajského soudu v Ostravě zrušil a vynesl nový souhrnný verdikt.
adp/ČTK
