Ústavní soud (ÚS) nařídil znovu prověřit trestní oznámení o týrání a znásilnění v rodině. Policie ženino oznámení původně odložila, podle soudu však její tvrzení nevhodně zlehčovala, například s poukazem na kulturní rozdíly. Tehdejší partner byl totiž cizinec z asijské země. Případem se teď bude zabývat Okresní státní zastupitelství v Hodoníně a opětovně přezkoumá postup policie. Nález, který zdůrazňuje právo na účinné vyšetřování, je dostupný na webu soudu.
Orgány činné v trestním řízení už nesmí bagatelizovat ženina tvrzení. „I v kulturně rozdílných rodinách může docházet k domácímu násilí. V případech domácího násilí musí orgány činné v trestním řízení vždy dbát na to, aby se vyhnuly nevhodnému zlehčování tvrzení osoby, která je takovým násilím postižena,“ stojí v nálezu soudkyně zpravodajky Lucie Dolanské Bányaiové.
„Klientce bylo konečně dáno za pravdu, že postup byl naprosto nesprávný. Kdyby měl někdo možnost přečíst si kompletní rozhodnutí policejního orgánu a státních zastupitelství, byl by v údivu, kam až byli schopní zajít v bagatelizaci a snižování toho, co klientka prožívala, včetně nevhodných poznámek, že nechápou, proč si toho cizince brala,“ řekla advokátka Tereza Otavová.
Partneři se vzali v roce 2014. O téměř deset let později žena podala trestní oznámení. Popsala neshody, které se postupně prohlubovaly a vyústily v „otevřené psychické, ekonomické a sociální násilí s dílčími epizodami násilí fyzického a sexuálního“. Problémy eskalovaly v roce 2019.
Policie se případem začala zabývat v březnu 2023, po půl roce oznámení odložila. Mužovo počínání podle policistů nenaplnilo znaky týrání osoby žijící ve společném obydlí. Podle ústavních soudců však policie své rozhodnutí dostatečně neodůvodnila.
„Pokud orgány činné v trestním řízení neuvěřily skutkovým tvrzením stěžovatelky týkajícím se popisovaného domácího násilí, bylo jejich povinností tento závěr řádně odůvodnit, případně k objasnění skutkových okolností a věrohodnosti stěžovatelky obstarat další důkazy tak, aby bylo učiněno zadost požadavkům práva na účinné vyšetřování,“ uvedl ÚS.
V případě znásilnění policie poukazovala na důkazní nouzi, šlo totiž o situaci „tvrzení proti tvrzení“. Podle ÚS však vyšetřování přesto nebylo důkladné a dostatečné, chybí znalecké posudky ženy a jejího partnera. „Budeme věřit tomu, že v rámci znaleckých posudků bude prokázáno to, co klientka tvrdila. Vyplývá to i z řady dalších podpůrně přikládaných důkazů,“ uvedla Otavová.
Žena podle advokátky opakovaně oznamovala policii dílčí fyzické útoky. „Přesto se tím policejní orgán vůbec nezabýval a bagatelizoval to s tím, že lidé jsou na tom mnohem hůř, že by musela být pořádně zmlácená, že by musela téct krev, aby se to dalo řešit a podobně. Věříme, že na základě doplněného dokazování se nám podaří posunout dále, domoci se spravedlnosti a potrestání pana bývalého manžela,“ řekla Otavová.
Zdroj: ČTK
