„Chtěli jsme upozornit na to, že dům je dlouho nevyužíván. V té doby se zároveň konala série demonstrací za přijetí zákona o sociálním bydlení, který nebyl doposud přijat. Obsazení opuštěných domů jsme plánovali symbolicky, na krátkou dobu, nejdéle do neděle, tedy následujícího dne,“ uvedla pro Náš REGION Magda, která se politického happeningu zúčastnila.
„Policejní zásah, ke kterému nebylo soudní povolení, nás překvapil. I jeho intenzita. Trval dlouho a vůči některým lidem byl necitlivý, za použití násilí. Část lidí stálo nebo sedělo na schodech, policie je strhávala, jednomu člověku bylo bráněno zásah nahrávat,“ zavzpomínala na dva roky staré události. S tím, že část lidí, proti kterým bylo zasaženo, podala kvůli zásahu žalobu, argumentovali mimo jiné tím, že zásah nebyl povolen soudem.
Nevyužitá nemovitost vs. politika bydlení
Policie ale hájila zásah například tím, že v domě byly zapálené svíčky a mohlo něco chytnout. „Byly to jen čajovky, požár nehrozil, všechno jsme měli pod kontrolou, nebylo naším úmyslem cokoli ničit a ani jsme nic nezničili. Navíc policie zasáhla i vůči lidem, kteří nás přišli podpořit, a demonstrovali venku na chodníku,“ uvedla Magda. Ona, spolu s několika dalšími lidmi, byla v té době na střeše, ven se dostali přes jiný dům. „Bylo nepříjemné, že nám policie blikala do očí, nebyl to dobrý pocit,“ uvedla.
Situaci před zásahem popsali lidé, proti kterým bylo zasaženo, v žalobě takto: „Žalobci jsou fyzické osoby, které se v rámci politického protestu rozhodli využít k happeningu delší dobu nevyužívaný dům ve vlastnictví státu (veřejnoprávní korporace) s cílem poukázat na neefektivní využívání nemovitostí ve veřejném vlastnictví, a to v kontextu skutečnosti, že stát současně nese odpovědnost za politiku bydlení.“
Cílem nebylo objekt poškodit
V popisu je dále mimo jiné uvedeno, že žalobci „si byli vědomi, že se dopouštějí civilněprávního deliktu“ a k „obsazení si připravili leták, ve kterém objasnili své postoje, názory a důvody svého skutku“. „Cílem žalobců nebylo jakkoliv objekt poškodit nebo způsobit jakoukoliv škodu, přičemž z jejich deklarace i chování nebylo možné tuto skutečnost jakkoli dovozovat,“ uvádí se dále mimo jiné v popisu.
Lidé, kteří v objektu domu zůstali i poté, co je policie vyzvala k jeho opuštění, byli obviněni ze dvou přestupků – užití cizí věci a neuposlechnutí výzvy. Skončilo to rozhodnutím, kterým se řízení zastavilo, odpovědnost za přestupky zanikla, neboť došlo k promlčení. Co se týče žaloby podané kvůli policejnímu zásahu, soudy se táhnou. Lidé, kteří ji podali, museli zaplatit poplatky za podání žaloby, což vyšlo asi na dva tisíce korun na jednoho, v dalším kole pak na některé lidi přibližně po čtyřech tisících korunách.
O osudu domu jedná stát s městem
A co je nyní s domem, na kterém mladí lidé demonstrovali nečinnost státu a města ohledně zajištění dostupného bydlení? „Na území hlavního města Prahy jsou nemovitosti ve vlastnictví státu, které potřebuje hlavní město Praha a naopak nemovitosti ve vlastnictví města, které potřebuje stát,“ uvedl pro Náš REGION Radek Ležatka, vedoucí samostatného oddělení Komunikace Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových.
„Zájmem státu je v rámci platné právní úpravy postupovat tak, aby se tato situace co nejrychleji vyřešila. Ohledně domu v Hybernské ulici probíhají jednání s hlavním městem Prahou, která ještě nebyla ukončena. Jednání jsou bohužel v posledním roce velmi náročná,“ dodal. Náš REGION bude osud domu v centru metropole sledovat, bylo by záhodno, aby byl nějak využit.
