Fotka Pavly s transparentem se objevila u zpravodajského textu a na sociální síti Facebook. „Všimla si jí Petra Lhotáková z policejních odborů, která ji sdílela a prezentovala tak, že vyzývám k útokům na policisty, což jsem nevyzývala, užila jsem neživé podstatné jméno policie, nikoli policista, šlo o nadsázku, kritiku některých policejních zákroků. Jsem anarchistka a nesouhlasím s existencí státu a policie,“ uvedla Pavla pro Náš REGION. Bylo podáno trestní oznámení na neznámého pachatele, policie později zjistila, že se jedná právě o Pavlu.
„Oznámení bylo podáno i na člověka nesoucího transparent s nápisem ´Ser na nájmy, obsaď dům sexistickým hovadům´. Ten se však nakonec k soudu nedostane,“ uvedla Pavla, kterou policie identifikovala zřejmě podle fotek na Facebooku. „Hledali mě na severní Moravě, kde mám trvalé bydliště,“ řekla. Policie kontaktovala její matku, která byla vyslýchána. Po Pavle bylo vyhlášeno celostátní pátrání. Zadržena byla v Praze, na loňské levicové demonstraci 17. listopadu.
Policie transparent spojuje s kauzou Fénix
„Odmítla jsem vypovídat i cokoli podepsat. Převezli mě na otisky, fotili mi obličej, vzali vzorek DNA, domů mě pustili asi za dvě hodiny,“ vzpomíná. V usnesení Policie ČR-Obvodního ředitelství Praha 1 o zahájení trestního řízení z 21. listopadu loňského roku, jehož kopii má Náš REGION k dispozici, je uvedeno že „se jedná o osobu pohybující se v prostředí LEX scény, kdy se opakovaně účastnila akcí pořádaných levicovými subjekty“.
„Vzhledem ke zjištěné náklonnosti k prostředí LEX lze s největší mírou pravděpodobnosti předpokládat, že text předmětného transparentu má souvislost s událostmi minulých let, kdy docházelo k zapalování policejních vozů, včetně zveřejňování návodů k jejich zapálení, a to ze strany osob z řad krajní levice, jako reakce na policejní akci Fénix, která se týkala zásahu policie vůči krajně levicovému prostředí,“ dodává policie.
LEX znamená levicový extrémismus, lidé obžalovaní v kauze Fénix I. byli osvobozeni, s lidmi obžalovanými v kauze Fénix II. probíhá soud, obžalovaní se brání tím, že se zapalováním aut nemají nic společného. O případné vině, nebo nevině rozhodne soud. „Považuji je za nevinné a s žádným zapalováním aut opravdu nic společného nemám,“ uvedla Pavla.
Nejvyšší soud ČR rozhodne, kdo bude případ řešit
Proti usnesení podala odpor. Zatím neví, kdy se bude konat soudní stání. Nyní Nejvyšší soud ČR rozhoduje o tom, zda věc dostane na stůl soud v Praze 1, kde s transparentem šla, nebo v Karviné, kam spadá její trvalé bydliště. Obvodní zastupitelství pro Prahu 1 v obžalobě, jejíž kopii má Náš REGION k dispozici, uvádí, že transparent „nelze chápat jako vtip, nadsázku či kritiku policie, jednoznačně vyzývá k násilnému jednání vůči policejnímu orgánu, nacházejícímu se rovněž v místě průvodu“.
Podle státního zastupitelství Pavla „podněcovala osoby nacházející se na Václavském náměstí minimálně ke spáchání trestného činu násilí proti úřední osobě“. I tomu se Pavla brání a odvolává se na svá slova, že použila neživé podstatné jméno, nikoho nechtěla zapalovat ani k tomu nevyzývala. I o její případné vině, nebo nevině rozhodne soud.
