Radek Sochor z rodinného statku Zlatá kráva měl jasný plán. Podle měření i dat NASA jsou podmínky v okolí Železného Újezdu pro větrnou energii nadprůměrné, a tak se rozhodl investovat do vlastní elektrárny. Nešlo o žádný velký průmyslový projekt, ale o 400kilowattovou turbinu na 35metrovém stožáru, která by pokryla potřeby rodinné farmy. Narazil však na změnu územního plánu obce Čížkov, pod níž Železný Újezd spadá. Ta nově zakazuje větrné elektrárny plošně na celém svém území.
Sochor přitom vycházel z předpokladu, že projekt je realizovatelný. Starý územní plán obce větrníky do výkonu 500 kilowattů a výšky 35 metrů výslovně povoloval. „Obcházel jsem úřady, ale nikdo mi to nevysvětlil,“ popsal Sochor s tím, že mu přijde paradoxní situace, kdy krajinou procházejí dvě trasy 150metrových vysokonapěťových stožárů, ale malá větrná turbina je zakázána.
Starosta Čížkova Martin Třeštík (nestr.) změnu obhajuje ochranou krajinného rázu. V okolí obce se nachází chráněná krajinná oblast Brdy a Přírodní park Pod Štědrým. Zastupitelé podle něj původně odmítali jen velké stožáry, nakonec však zákaz rozšířili na všechny větrné elektrárny bez výjimky. Impuls přitom přišel od samotných občanů, kteří větrníky odmítají. Změnu územního plánu prověřovaly jak stavební, tak krajský úřad.
Odborníci z kraje ale na případ nahlížejí jinak. Vedoucí krajského oddělení územního plánování Jaroslav Kovanda připouští, že obce mají ze zákona právo větrníky zakázat, zároveň ale upozorňuje, že soudy podobné plošné zákazy pravidelně zpochybňují. „Ideální je někde je zakázat a jinde povolit,“ říká Kovanda s tím, že soud může plošný zákaz vyhodnotit jako nepřiměřené omezování podnikání a obec spor prohraje. Kraj v takovém případě nemá nástroje, jak situaci řešit.
Podobný pohled zastává i vedoucí krajského odboru životního prostředí Martin Plíhal. Obec podle něj může stavby tohoto druhu omezit, musí k tomu ale mít pádné a konkrétní důvody, nestačí obecný odkaz na krajinný ráz. Plíhal navíc pochybuje, že by 35metrový stožár dokázal krajinný ráz zásadně narušit, byť platí, že každý záměr je nutné posuzovat individuálně. Farmář má podle něj právo podat žalobu proti opatření obecné povahy, pokud jej považuje za nezákonné. Kovanda zároveň naznačil širší kontext, totiž že podobných obcí s plošným zákazem přibývá, a to hlavně jako reakce na státní tlak k vymezování akceleračních oblastí se zjednodušeným režimem výstavby větrných elektráren.
Zdroj: ČTK, autorský text
