Rozsáhlý případ investičních podvodů, ve kterých přišlo podle obžaloby přes 200 lidí téměř o 200 milionů korun, míří k Vrchní soudu v Olomouci.
Obžalovaný Aleš Vrubel z Přerova, kterého za to potrestal olomoucký krajský soud osmi lety vězení a osmiletým zákazem činnosti, podal v těchto dnech odvolání, řekla pracovnice trestního oddělení. Rozsudek u krajského soudu padl již loni v prosinci, vzhledem k rozsáhlosti případu a počtu poškozených klientů jej strany v písemné podobě dostaly až v srpnu.
Případ popisuje údajné podvody z let 2010 až 2017. Vrubel podle obžaloby v úmyslu získat majetkový prospěch pod falešnou záminkou zhodnocení peněz sjednával s poškozenými dohody o investicích, o kterých nepravdivě tvrdil, že jsou zajištěny. „Skutečnou investiční činnost prováděl pouze v omezené míře, svěřené prostředky používal za jiným účelem, věděl, že sjednané závazky nebude moci splatit,“ uvedla žalobkyně, která podala obžalobu i na jeho obchodní společnost. Soud dal obžalobě za pravdu, podle něj muž klientům lhal a navíc peníze používal na jiné účely. Škodu vyčíslil na 191 milionů korun. Soud při uložení trestu zohlednil počet poškozených i postoj obžalovaného.
Vrubel, kterému hrozilo za podvod pět až deset let vězení, u krajského soudu obžalobu odmítl, poukázal na to, že se zaměřila pouze na nepatrnou část jeho podnikání, investování. Jeho podnikání bylo podle něj zaměřeno na zprostředkovatelskou činnost, šlo o pojistné smlouvy, uvedl, že v této činnosti byl úspěšný a měl na 4000 smluv. „Lituji toho, že řada lidí neobdržela své investice zpět, ale jsem přesvědčen, že jsem nikoho nepoškodil svým úmyslným jednáním a nechtěl jsem nikoho podvést,“ uvedl obžalovaný.
Jeho společnost skončila v insolvenci, návrh podal jeden z klientů. Od soudu dostala zákaz činnosti v dosavadním oboru podnikání na 12 let. Obžaloba čítala dohromady 206 bodů. Lidé převážně z Olomouckého, Zlínského a Moravskoslezského kraje muži svěřovali částky v řádu statisíců korun, mezi poškozenými však podle obžaloby nechybějí lidé, kteří mu svěřili i čtyři nebo devět milionů korun.
Případem se krajský soud zabýval od ledna 2023. Obžalovaný považoval všechny body v obžalobě za sporné a požadoval dokazování včetně výslechu všech svědků, i proto se případ protáhl.
Zdroj: ČTK
