Případ muže obžalovaného z vraždy, pokusu o vraždu a přípravy vraždy dospěl k závěrečným návrhům. Státní zástupce Jindřich Pazdera požaduje pro Jiřího Kudličku z Olomoucka výjimečný trest ve výměře 23 až 25 let odnětí svobody, po jehož výkonu by měla následovat zabezpečovací detence. Rozsudek vynese soud tento pátek.
Kudličkovo jednání Pazdera označil za „extrémně nebezpečné a zákeřné“. Svým obětem podle žalobce neposkytl žádnou šanci, přičemž bezdomovce si záměrně vybral jako nejsnazší terč. Do návrhu trestu žalobce promítl i jeho trestní minulost a podle svých slov mizivou šanci na resocializaci. „Tento trest by měl být následován ochranným opatřením ve formě zabezpečovací detence, i podle znalců je jeho pobyt na svobodě nebezpečný,“ uvedl Pazdera.
Podstata obžaloby sahá do druhé poloviny roku 2023, kdy měl Kudlička vložit do společně užívané ledničky ve společnosti Excalibur Army ve Šternberku lahev kofoly kontaminované fridexem. Z nápoje se o několik měsíců později napili dva zaměstnanci. Jeden z nich otravě podlehl, druhý utrpěl těžké poškození ledvin. V květnu 2025 pak měl muž rozmístit na různých místech v Olomouci otrávené nástrahy pro osoby bez domova, nástrahy však byly včas zajištěny a žádná další otrava nenastala. Třetí bod obžaloby se týká shromažďování chemikálií k výrobě výbušnin, jimiž chtěl podle spisu čelit případnému policejnímu zásahu.
Obhájce David Stříž žádal soud o zproštění obžaloby s tím, že pro úmysl někoho zabít neexistuje žádný přímý důkaz. Znovu také otevřel otázku příčetnosti svého klienta a navrhl vypracování dalšího znaleckého posudku. Soudce Petr Sušil jej ale odmítl jako nadbytečný. Dosavadní znalci sice u obžalovaného popsali narcistické rysy a depresivní projevy, jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti ale označili za zachované. Podle Pazdery Kudlička „nikdy neztrácel kontakt s realitou“ a v běžném životě fungoval normálně. Obhájce Stříž však trval na tom, že nelze vyloučit, že obžalovaný své jednání ovládat nemohl, a je tedy trestně neodpovědný.
Kudličku podle obžaloby usvědčují jeho vlastní otisky prstů a stopy DNA zajištěné u nástrah pro bezdomovce, ale také e-mailová komunikace, v níž se s plány svěřoval. Po zadržení měl otravu kolegů fridexem přiznat a uvést podrobnosti, jež znal pouze pachatel. Svoji výpověď později odvolal, žalobce ji ale považuje za věrohodnou a potvrzenou dalšími svědeckými výpověďmi. Obhajoba důkazní sílu e-mailů i ostatních materiálů zpochybňuje.
Zdroj: autorský text / ČTK
