Třicetiletý Michal Štrumfa z Prahy stráví za mřížemi 22 let. Pražský vrchní soud mu ve středu pravomocně snížil původní pětadvacetiletý trest o tři roky, čímž částečně vyhověl jeho odvolání. Výjimečný trest si odpyká za brutální vraždu šedesátiletého muže, jehož v jeho vlastním bytě v Krči ubil kovovým boxerem a posléze mu vroubkovaným kuchyňským nožem téměř odřízl hlavu.
K činu došlo loni v červenci. Podle obžaloby vše spustila hádka o peníze, protože majitel bytu Štrumfovi odmítl dát další půjčku. Štrumfa na něj zaútočil v noci v ložnici a způsobil mu zlomeniny čelistí i dalších obličejových kostí, roztržení oka a zlomeninu žebra. Když zjistil, že muž útok přežívá, sáhl po noži. Způsob provedení vraždy justice označila za mimořádně až extrémně brutální a chladnokrevný, vymykající se jiným srovnatelným případům.
Odvolací senát pod vedením předsedy Martina Zelenky dospěl k závěru, že pětadvacet let by bylo nepřiměřeně přísné. Městský soud totiž podle vrchního soudu shledal naplnění dvou podmínek pro uložení výjimečného trestu v rozmezí 20 až 30 let, odvolací instance ale uznala jen jednu, a to obzvlášť ztíženou možnost nápravy pachatele. Velmi vysoká závažnost zvlášť závažného zločinu podle senátu prokázána nebyla. „Soud prvního stupně dostatečně nezohlednil doznání obžalovaného, to, že dosud nebyl trestán, a že jeho ostatní trestné činy byly pouze přečiny,“ vysvětlil Zelenka.
Štrumfa se k napadení přiznal, hájil se však tím, že ho oběť sexuálně obtěžovala, a žádal trest v rozmezí 15 až 20 let. Ve vlastnoručně psaném odvolání označil pětadvacet let za „naprosto likvidační a zdrcující“ a poukazoval na polehčující okolnosti. Před senátem pak prohlásil, že „zdaleka není pravda,“ že muži chladnokrevně uřízl hlavu, a dodal, že není „až tak špatný člověk, jak soud první instance tvrdí.“ Odřezávání hlavy vysvětloval snahou ukončit chroptícímu muži utrpení.
Státní zástupce se ale nad pohnutkou pozastavil. Poukázal na to, že Štrumfa sám na internetu nabízel sexuální služby, takže zájem o intimní aktivity by ho těžko mohl tak rozlítit.
Znalci u Štrumfy nezjistili žádnou duševní chorobu, naopak popsali nadprůměrný intelekt spojený s pocitem nadřazenosti, naprostou absencí morálních zásad, svědomí i jakéhokoli pocitu viny nad zmařeným životem. Pubertu strávil v polepšovně pro krádeže a nerespektování autorit.
Vedle vraždy ho justice uznala vinným také z porušování domovní svobody, krádeže a neoprávněného opatření platební karty. Den po vraždě se do bytu vrátil a odnesl věci za zhruba 57 000 korun. U soudu to zdůvodnil tím, že mrtvý je už nepotřeboval.
Zdroj: autorský text / ČTK
