Podle soudkyně se skutek opravdu stal, nešlo ale o trestný čin zneužití pravomoci, jak tvrdila obžaloba. Usnesení není pravomocné, státní zástupkyně si proti němu obratem podala stížnost.
„Věc se postupuje úřadu Městské části Praha 1, protože nejde o trestný čin, ale jde o skutek, který by mohl být posouzen jiným orgánem jako přestupek,“ konstatovala soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Helena Králová.
Incident se stal koncem roku 2016 na křižovatce ulic Politických vězňů a Washingtonova. Při kontrole syna a otce, kteří údajně neoprávněně parkovali autem na místě pro invalidy, vytrhl Stejskal mladšímu z mužů z ruky mobilní telefon. Podle státní zástupkyně Zdeňky Galkové tak zneužil svou pravomoc a zasáhl do mužových práv.
Stejskal u soudu překročení pravomoci odmítl. Muži prý chtěl zabránit, aby telefon použil jako zbraň, byl prý totiž agresivní. Muž naopak tvrdí, že si přístrojem hodlal pouze vyfotit služební číslo a že ho Stejskal bezdůvodně napadl.
Králová uvěřila verzi obžaloby, tedy tomu, že Stejskal telefon nakrátko sebral, aby muži zabránil v pořízení videozáznamu nebo fotografií. Poté mu přístroj vrátil tak, že jej vhodil do auta. „Takto postupoval, ačkoliv ho k tomu žádný právní předpis neopravňoval,“ uvedla soudkyně. Podle ní však společenská škodlivost skutku nedosáhla takové míry, aby jednání bylo trestným činem.
Soud Stejskala původně loni potrestal pokutou 20.000 korun, ředitel však proti trestnímu příkazu podal odpor, a proto věc byla projednána v hlavním líčení. Podle dřívějších informací byl Stejskal do vyřešení případu přeřazen mimo svůj obvod na administrativní práci.
Oba kontrolovaní muži čelí obvinění z křivé výpovědi. Údajně totiž tvrdili, že jim Stejskal telefon rozbil a poničil jim auto. To se ale podle policie nepotvrdilo. Jeden z nich byl v minulosti odsouzen za napadení dvou řidičů.
Zdroj: ČTK
