Okresní soud Brno-venkov minulý týden rozhodl o tom, že kvůli porušení podmínky musí Martin Metelka vykonat zbytek desetiletého trestu vězení. O stížnosti informovala mluvčí soudu Michaela Janočková. Okresní soud muže v roce 2019 podmíněně propustil, letos ale skončil zpátky za mřížemi, a to za přechovávání dětské pornografie.
„Stížnost do usnesení zdejšího soudu podal odsouzený prostřednictvím svého obhájce. Prozatím nebylo vypracováno písemné odůvodnění usnesení. Ani stížnost není odůvodněna. Spis proto bude po rozeslání písemného znění usnesení a učinění příslušných administrativních úkonů postoupen Krajskému soudu v Brně,“ uvedla Janočková.
Martin Metelka odsouzený před více než deseti lety pod jménem Martin Mertl se letos v lednu za přechovávání dětské pornografie vrátil do vězení na čtyři měsíce. O tom, zda porušil podmínku a zda bude muset vykonat zbytek trestu, okresní soud rozhodoval 14. března. Muž má za porušení podmínky pobýt ve vězení ještě další přibližně dva a půl roku.
„Pan odsouzený měl maximální zkušební dobu sedmi let, aby se soud přesvědčil, že je schopný aklimatizovat se v běžném životě. Věděl, že je pod velkým tlakem, ale tomu je vystavený každý podmíněně propuštěný. Z lidského pohledu chápu, za jakých okolností podmínku porušil. Se stresovou situaci se vyrovnával po svém, ale soud nemůže akceptovat, aby napětí řešil dalším protiprávním jednáním,“ řekla soudkyně Lenka Šebestová.
Metelka na svou obhajobu uvedl, že nikomu neublížil. „Po (podmíněném) propuštění jsem měl možnost poslechnout si maminku, jak vykládá o následcích jedné z obětí, a to mě jako další z věcí utvrdilo, že Mertl už existovat nebude. Vím, že jsem zklamal důvěru zdejšího soudu, nezvládl jsem svou stresovou situaci a odreagovával se sledováním pornografie. Ale jakmile jsem to postahoval, řešil jsem to s probační službou i sexuologem,“ řekl.
Mertl z Ústí nad Labem s kolegou Milanem Machátem podle dřívějších rozsudků zneužili 39 chlapců. Na deset let do vězení oba muže v roce 2013 poslal ústecký krajský soud, o rok později trest potvrdil odvolací Vrchní soud v Praze. V platnosti zůstal i verdikt o desetiletém zákazu práce s dětmi a mládeží a nařízená ambulantní sexuologická léčba.
Muži chlapce podle původní obžaloby získávali přes internet, kde je lákali na falešné profily dívek. Chlapcům například poslali fotografie nahých dívek a na oplátku vyžadovali jejich snímky, později i videa zachycující masturbaci. Když kompromitující záznamy získali, začali své oběti – stále pod falešným dívčím profilem – vydírat výhrůžkami, že materiály zveřejní, pokud nedodají videozáznam zachycující jejich sexuální praktiky s dalšími muži. Pak chlapce kontaktovali pod pravými jmény s tím, že je dívka vydírá také a ať požadovaný záznam pořídí společně. Na několika chlapcích se podle spisu dopustili znásilnění, některé oběti zneužívali opakovaně.
Zdroj: ČTK
