Ústecký krajský soud zamítl stížnosti na komunální volby v Děčíně a Krupce na Teplicku. Na úřední desce zveřejnil usnesení, podle kterého bylo platné i hlasování v Teplicích. Další krajské soudy zamítly také návrhy na neplatnost voleb v Jindřichově Hradci a městské části Brno-střed. Pražský městský soud už vypořádal všechny stížnosti na volby do zastupitelstva hlavního města. Lhůtu na rozhodnutí mají soudy do čtvrtka, z okresních a větších měst rozhodnutí zatím není známé u stížností na volby v Tachově a Hodoníně.
Desetidenní lhůta, v níž bylo možné u správních soudů zpochybnit výsledky voleb do obecních zastupitelstev, skončila 7. října. Pokud soud některý z návrhů, třeba na zpochybnění voleb, uzná za oprávněný, ministr vnitra musí do měsíce od doručení soudního rozhodnutí vypsat v obci či obvodu opakované volby. Konat by se měly podle dosavadních soudních rozhodnutí v Hrčavě na Frýdecko-Místecku a Moldavě na Teplicku. V obou těchto obcích výsledek podle verdiktů ovlivnili voliči, kteří zde před volbami účelově získali trvalé bydliště.
V případě Děčína Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl, že Jan Skalický z hnutí ANO zůstává v městském zastupitelstvu, které ho v pondělí zvolilo náměstkem primátora. Soud zamítl návrh na neplatnost jeho volby do zastupitelstva. Podle skupiny navrhovatelů si Skalický účelově kvůli volbám změnil trvalé bydliště. V Děčíně ho má od začátku letošního srpna, komunální volby byly v září. Soud v odůvodnění sdělil, že Skalického k Děčínu vážou pracovní a zájmové vazby, které jsou spojené i s faktickým pobytem ve městě.
Volby v Krupce čelily návrhu na neplatnost, podle ústeckého krajského soudu se ale nepodařilo prokázat, že výsledky byly hrubě ovlivněny. Navrhovatel tvrdil, že byly zmanipulované a kupčilo se s hlasy ve prospěch hnutí ANO. Soud uvedl, že navrhovatel neměl k prokázání údajného kupčení příliš důkazů, část výpovědi jediného svědka lze podle soudu označit jako svědectví z doslechu. V Krupce už se v minulosti volby kvůli kupčení s hlasy opakovaly, podobně v Bílině nebo v Chomutově.
Kupčení s hlasy při letošních komunálních volbách se podle krajského soudu neprokázalo ani v Teplicích. Návrh na neplatnost voleb ústecký soud zamítl, vyplývá z usnesení zveřejněného dnes na úřední desce. Soud svůj verdikt odůvodnil tím, že svědci ani důkazy neprokázaly, že by někteří voliči dostali peníze nebo jinou výhodu za to, že volili určitou volební stranu nebo konkrétního kandidáta. Právní zástupce navrhovatele řekl, že s rozhodnutím soudu se neztotožňuje, ale respektuje ho.
Stížnost na volby v Jindřichově Hradci zamítl českobudějovický krajský soud. Výsledek voleb napadla SPD, která mimo jiné zpochybnila sčítání ve dvou okrscích. „Navrhovatel v tomto směru nepředložil žádný důkaz na podporu svého tvrzení o chybě při sčítání hlasů,“ stojí v odůvodnění soudu. Ustavující městské zastupitelstvo se bude konat 7. listopadu, vyplývá z údajů na webu radnice.
Platný zůstal také výsledek komunálních voleb v městské části Brno-střed. Stížnost zamítl Krajský soud v Brně, vyplývá z informací na webu justice.cz. Brněnský krajský soud rozhodl už téměř o všech stížnostech na komunální volby, odmítl je, zamítl či k nim vůbec nepřihlížel.
V Praze městský soud v úterý vypořádal poslední ze stížností na volby do magistrátního zastupitelstva. Ode dneška tak platí patnáctidenní lhůta, do které musí být svoláno ustavující jednání pražských zastupitelů, sdělil mluvčí magistrátu Vít Hofman. Nejvíce stížností na volby v hlavním městě mířilo právě na magistrát, a to šest. Další stížnosti, se kterými se musí soud vypořádat, se týkaly voleb na 11 pražských radnic.
Zdroj: ČTK
