Ústavní soud (ÚS) zamítl stížnost tří pozůstalých po pětiletém chlapci, jenž zemřel po pádu z okna. Okresní soud v Táboře potrestal za usmrcení z nedbalosti babičku, která měla vnuka hlídat. Pozůstalé odkázal s nárokem na náhradu škody do občanskoprávního řízení. ÚS ponechal rozhodnutí beze změny. Zdůraznil vlastní zdrženlivost při přezkoumávání trestních příkazů z podnětu poškozených. Nález je dostupný na webu soudu.
Trestní příkaz je zjednodušený způsob rozhodnutí bez hlavního líčení. „Zásah ÚS na základě přímo podané ústavní stížnosti poškozených proti trestnímu příkazu by měl být naprostou výjimkou,“ uvedl soud v tiskové zprávě.
Stížnost podávali matka, nevlastní otec a nevlastní dědeček zemřelého chlapce. Domnívali se, že okresní soud mohl o jejich nároku rozhodnout už v trestním řízení. ÚS v některých svých starších nálezech kritizoval trestní soudy právě za to, že zbytečně odkazují poškozené do civilního řízení, i když mohou o nároku rozhodnout samy. V nyní projednávané kauze však okresní soud nechyboval.
„Ztráta (nevlastního) syna, resp. vnuka je tragickou a nešťastnou událostí, která stěžovatele nepochybně silně zasáhla a která je způsobilá vyvolat i značnou újmu. To však nic nemění na tom, že za daných okolností nelze označit za protiústavní pouhou skutečnost, že se nároky stěžovatelů bude zabývat civilní soud,“ stojí v nálezu.
Pisatelé stížnosti zpochybňovali také právní kvalifikaci činu a připomněli, že v přípravném řízení podali řadu důkazních návrhů a podnětů na doplnění vyšetřování, kterým však orgány činné v trestním řízení nevyhověly. ÚS ale konstatoval, že policisté a žalobci se případem zabývali dostatečně.
Zdroj: ČTK
