Nejvyšší soud odmítl dovolání Václava Miky, jenž si má odpykat 14 let ve vězení za vraždu souseda. Muž z Volfartic na Českolipsku se nejprve s obětí pohádal, poté soka pětkrát střelil do horní části těla. U soudu tvrdil, že chtěl pouze bránit manželku před napadením ze strany souseda.
Ani Nejvyšší soud ale neuvěřil tvrzení o nutné obraně. Rozhodoval před časem bez veřejného jednání, nyní zpřístupnil ve své databázi odůvodnění. V dovolání pachatel tvrdil, že nikdy neměl v úmyslu způsobit sokovi jakoukoliv újmu. Událost označil za nešťastnou shodu náhod a reakci na údajný útok souseda na manželku. Žádný ze znalců se podle Miky dostatečným způsobem nevyjádřil k otázce, zda jednal v afektu, ze strachu či vzteku.
Podle Nejvyššího soudu ale justice věnovala kauze důkladnou pozornost, shromáždila řadu důkazů, které nenasvědčují verzi o nutné obraně. „Bylo prokázáno, že to byla právě manželka obviněného, která se vrhla na poškozeného a přetahovala se s ním o kovový vrták. Je tak zřejmé, že tato osoba v podstatě zahájila útok a následné jednání obviněného tudíž nemohlo naplnit znaky nutné obrany,“ stojí v usnesení.
Nejvyšší soud připomněl, že nutnou obranou není situace, kdy člověk brání útočníka. Poukázal také na to, že Mika si během incidentu odešel domů pro zbraň a poté opakovaně mířil do horní části těla, kde jsou životně důležité orgány. Oběť zemřela na vykrvácení z ran do plic a srdce. Střelec byl opilý. Obě rodiny měly dlouhodobé rozepře.
Čtrnáctiletý trest vyměřil Mikovi liberecký krajský soud. Vrchní soud označil trest za příliš mírný, měla prý být použita přísnější sazba, protože Mika zabil souseda po předchozím uvážení a s rozmyslem. Státní zástupce se však neodvolal, proto vrchní soud – stejně jako nyní Nejvyšší soud – nemohl už verdikt zpřísnit. Mika by teoreticky mohl ještě podat ústavní stížnost.
