U soudu první instance již předtím uspěli i jiní nájemníci, kteří stejně jako manželé K. podali kvůli výpovědi žalobu, různí soudci, kteří rozsudky vynášeli, se v argumentaci víceméně shodli. Soudce Zdeněk Rychnovský, který rozhodoval v případě manželů K., řekl, že výpověď z nájmu není oprávněná.
Společnost, prostřednictvím právní zástupkyně, hájila – tak jako i v jiných případech – výpověď tím, že se vůči ní nájemníci dopouští „šikanózního výkonu práva“, jehož cílem má být poškodit majitelů domů na majetku a dobré pověsti, hovořila i o „agresivní mediální kampani“. Soud chování nájemníků takto závažným neshledal.
Soud o určení vlastnictví
Jak již Náš REGION informoval, byty energetických závodů byly v 90. letech bezplatně převedeny na ČEZ, který následně nájemníkům opakovaně slíbil jejich odprodej. Ti za tímto účelem prodali majetky a založili družstva, kam vložili finanční prostředky. Následně ale ČEZ nastavil prodej tak, že nebylo v možnostech kohokoli z nájemníků byty (které se prodávaly jako celek) koupit.
V otevřené soutěži zvítězil podnikatel Pavol Krúpa, který se nakonec koupě vzdal, druhá v pořadí byla společnost CIB RENT Písnice. Té byly byty v červnu 2017 prodány. Již v únoru 2017, tedy dlouho před podepsáním kupní smlouvy, podali zástupci nájemníků žalobu o určení vlastnictví. Další soudní jednání ve věci žaloby o určení vlastnictví se uskuteční v úterý 9. června od 14 hodin u Městského soudu v Praze.
