Žleby a dalších sedm obcí v regionu Čáslavsko se spojily a společně se brání zákonnými prostředky proti rozhodnutí KÚSK, které jednotlivým obcím jako původcům odpadů ukládá povinnost zaplatit zpětně poplatky za odpad uložený na čáslavskou skládku.
Jak v reálu toto spojení funguje a co vás k němu vedlo?
Po obdržení výzvy od Středočeského kraje jsme začali zjišťovat informace, o co se vlastně jedná. Zjistili jsme, že nejsme jediní, kteří obdrželi tuto výzvu a rozhodli jsme se spojit síly, koordinovat právní kroky a využít všech zákonných prostředků k ochraně obecních zájmů a občanů. Naši iniciativu zastupuje jeden právní zástupce, v čemž vidíme výhodu.
Jakou částku by měla podle rozhodnutí KÚSK obec Žleby zaplatit? Co by to pro obec a její fungování znamenalo?
Za roky 2016, 2017, 2018 by se jednalo celkem o 994 tisíc korun. Po koronavirové krizi a v nejistotě, jaké příjmy může obec očekávat, se obec rozhoduje, jaké projekty nebude realizovat z důvodu nedostatku finančních prostředků. Zvažujeme, jestli vůbec máme rekonstruovat komunikace, chodníky, školu, školku, veřejné osvětlení.
Už jste doměřený poplatek zaplatili? Do kdy ho musíte zaplatit?
Správní řízení s obcí Žleby je stále vedeno u prvoinstančního orgánu, respektive Krajského úřadu Středočeského kraje, který o návrhu města Čáslav na doplacení poplatku zatím nerozhodl.
Obec Čáslav je rovněž sdružená v mikroregionu Čáslavsko. Informovalo Vás vedení města jako partnery, že chce správní řízení iniciovat? Konzultovala s Vám Čáslav svůj postup?
Ne vedení města nás nijak nekontaktovalo. Až poté, co jsme obdrželi výzvu od Středočeského kraje a začali se vyptávat, co se děje, byla svolána schůzka v rámci Mikroregionu na úřadu v Čáslavi.
Kdy jste se dozvěděli o tom, že je s obcí správní řízení vedeno?
Přesně 20. 1. 2020, kdy jsme obdrželi výzvu datovou zprávou od Středočeského kraje.
Jak vnímáte skutečnost, že chce Čáslav ve svůj prospěch zpětně vymoci poplatky od původců odpadů?
Cokoliv zpětně vymáhat, když byl nastaven proces, který byl schválen v rámci integrovaného povolení Krajského úřadu Středočeského kraje a za vědomí vedení města Čáslav, mi přijde absolutně nelogické. To je jako by si dodavatel energie nyní vzpomněl, že nám zapomněl účtovat poplatek a každému občanovi by přišla výzva k jeho zaplacení za poslední 3 roky.
Čáslav si údajně dělá nárok na doměření poplatků i za období po uplynutí promlčecí lhůty. Je to pravda?
O tom nemám žádné informace.
Jakým způsobem vůbec obec Žleby odpad na skládku uložila? Neměl by v tomto směru hrát hlavní roli provozovatel skládky, tedy společnost AVE CZ?
Jednoznačně, proto také první věc, kterou jsme udělali při obdržení výzvy, bylo, že jsme kontaktovali společnost AVE, protože s touto společností máme řádně uzavřenou smlouvu a řádně platíme za úkony ze smlouvy na základě vystavených faktur.
Jak společnost AVE v probíhajícím správním řízení s obcí Žleby odůvodnila, proč poplatek nevybrala?
Společnost AVE neměla možnost ve správním řízení nic zdůvodnit, protože nebyla uznána jako účastník řízení.
Jak KÚSK zdůvodnil, že společnost AVE CZ ze správního řízení vyloučil? Jak tuto skutečnost vnímáte?
Upřímně nechápu, proč byla společnost AVE vyloučena. AVE jako odborník a znalec problematiky a náš smluvní partner by jistě přesně vysvětlila, proč a jak takto postupovala. Nyní došlo k přehození odpovědnosti na nás obce, které určitě problematiku ukládání odpadů do hloubky neznají a nemůžeme se adekvátně bránit.
Pokud by padlo pravomocné rozhodnutí, že obce, podnikatelé a další subjekty musejí poplatky v řádech sta milionů korun zpětně uhradit, jaký vliv by to mělo na chod regionu, potažmo kraje? Bohužel by došlo k destabilizaci celého regionu, možná i státu, protože se nejedná jen o poplatky městu Čáslav, ale i do SFŽP.
Starosta Čáslavi údajně oslovil jednotlivé starosty s nabídkou, aby se proti rozhodnutí KÚSK neodvolávali a že jim Čáslav doměřené poplatky kompenzuje z vymožených prostředků? Dostaly Žleby takovou nabídku?
Ne takovou nabídku jsme neobdrželi.
Díky poslanecké iniciativě je nyní ve sněmovně úprava zákona o odpadech, která by zpětnému vymáhání a doměřování poplatků pro původce jednou provždy zamezila. Podpořila byste tyto změny v zákoně?
Jakékoliv zpětné vymáhání poplatků je z mého pohledu nesmysl a uvítám tuto změnu v zákoně.
