Umělci a akademici kritizují monument Hrachovina pro Mendlovo náměstí v Brně. Podle nich je sousoší za 20 milionů podprůměrné. Polovinu částky za něj zaplatí úřad primátorky Markéty Vaňkové (ODS), ten se ale o kritiku a výsledek soutěže nestará.
V soutěži vypsané u příležitosti 200. výročí narození Gregora Johanna Mendela uspěl umělecký slévač a sochař Jaromír Gargulák. Jeho monument Hrachovina označili umělci v čele s předsedou soutěžní komise profesorem Zdeňkem Fránkem za banální. Na vině má být řada pochybení, k nimž mělo dojít už během přípravy soutěžních podmínek. Napsali to v otevřeném dopise primátorce Brna Markétě Vaňkové zveřejněném na portálu Archiweb.cz.
Signatáři dopisu doporučují revizi výsledků soutěže. „Vzhledem k rozsahu a významu soutěže doporučujeme také transparentně uveřejnit všechny soutěžní návrhy a slovní hodnocení poroty,“ napsali. Podle primátorky už byla soutěž ukončena a je uzavřená smlouva. „Nemám tedy důvody výsledek soutěže zpochybňovat, navíc by takový krok byl i po právní stránce velmi problematický,“ uvedla primátorka Vaňková.
Primátorka výsledek soutěže hájí, seděla v porotě. „V porotě byli zastoupení klíčoví odborníci na všechny důležité hodnocené aspekty. Jako její členka mohu potvrdit, že finální výběr byl velmi detailně diskutován,“ uvedla Vaňková. Výzvou na transparentní zveřejnění návrhů a hodnocení se primátorčin úřad nehodlá zaobírat. Přesto, že za něj zaplatí 10 milionů korun. „Soutěž nepořádalo město Brno. Organizátorem byla obecně prospěšná společnost SPOLEČNĚ,“ odkázal mluvčí brněnského magistrátu Filip Poňuchálek.
Což je problém, na který upozorňuje otevřený dopis. „Město ustoupilo od původní myšlenky stát se vyhlašovatelem soutěže ve prospěch organizace Společně, která zřejmě nemá s podobným typem akcí dostatek zkušeností, a proto postoupila organizační zajištění soutěže dalšímu subjektu,“ píší autoři. Soutěžní podmínky podle nich obsahovaly řadu problematických faktorů. „Například menšinové zastoupení odborné veřejnosti v soutěžní komisi, absenci architektů, kteří jsou autory návrhu rekonstrukce náměstí, příliš krátkou dobu na zhotovení finální realizace,“ uvádí v dopise skupina 27 umělců, akademiků a teoretiků výtvarného umění. „Výsledek, který přinesla mezinárodně obeslaná, finančně dobře zajištěná soutěž, je bohužel zklamáním,“ stojí v dopise.
„To vše se podepsalo na podprůměrné umělecké kvalitě vítězného díla. Výsledek soutěže nebyl přijat jednomyslně ani členy komise: návrh zvítězil rozdílem pouhého jednoho bodu. Výmluvné je, že se proti němu v protokolu o hodnocení návrhů písemně ohradil i předseda soutěžní komise profesor Zdeněk Fránek a nezávislý člen poroty, kurátor Martin Dostál,“ pokračují. „Bylo by lepší, kdyby se návrh v této podobě nerealizoval,“ řekla ředitelka Domu umění města Brna Terezie Petišková, jedna ze signatářek.
Ale mezi tím už se sochy odlévají. „Dílo už se vyrábí a není cesta, jak tam něco měnit. Máme dobré reakce od lidí. Mrzí mě, že se to někomu nelíbí. Ale kdyby se část těchto lidí přihlásila, mohlo být více návrhů a porota mohla vybrat někoho jiného,“ uvedl ředitel organizace Společně Jakub Carda. Že práce na monumentu ve slévárně už začala v reakci zdůraznil i sochař Gargulák. „Není na světě člověk ten, který by se zavděčil lidem všem,“ reagoval na kritické ohlasy Gargulák.
Dvanáctitunový monument bude průchozí, tvoří jej čtyři horizontální i vertikální celky. Dominuje čtverec se 16 stélami v podobě klíčků, na jejichž vrcholu jsou hrášky v barvách i tvarech poměrově odpovídajících Mendelovým objevům.
sto/ČTK
