Okresní státní zastupitelství mu klade za vinu, že opakovaně vydával nezákonná rozhodnutí a že brzdil uplatnění náhrady škody, kterou podle soudu způsobil. Studenovský v pondělí řekl, že se skutek stal, vinu však necítí. Chce dosáhnout dohody, která by mohla spočívat v zaplacení škody ve výši okolo 172 000 korun a částky 180 000 korun do fondu pro oběti trestných činů výměnou za podmíněné zastavení trestního stíhání. Další jednání se uskuteční 15. března.
Podle původně vydaného trestního příkazu byl Studenovský uznán vinným a odsouzen k peněžitému trestu ve výši 180 000 korun a trestu zákazu činnosti na čtyři roky. Obžalovaný proti němu podal odpor.
„Skutek se stal. Rozhodnutí jsem vydal. To tak je,“ řekl v pondělí Studenovský novinářům s tím, že vinen se být necítí. Přesto je ochoten zaplatit škodu, kterou způsobil, a další částku na fond obětí trestných činů, pokud tak soud rozhodne. Doplnil, že chce dál vykonávat funkci tajemníka. „Jsem přesvědčený, že tohle s mojí současnou funkcí nikterak nesouvisí,“ dodal.
Trestní oznámení na tajemníka podal opoziční zastupitel Lukáš Blažej (Piráti). Studenovského podle zákona o svobodném přístupu k informacím žádal o údaje o výši odměn jednotlivých vedoucích odborů ústeckého magistrátu za červen 2015. Blažej dále chtěl informaci k odměně tajemníka od 1. ledna do 30. června 2016. Studenovský podle obžaloby vydal více než 30 zamítavých či částečně zamítavých rozhodnutí.
Blažej následně podal na město žalobu kvůli náhradě nemajetkové újmy, kterou mu podle něj Studenovského přístup způsobil. Soud později přiznal Blažejovi nárok na náhradu ve výši kolem 172 000 korun. Magistrát částku zastupiteli vyplatil. Studenovský pak z pozice tajemníka podle policie brzdil uplatnění škody u pojišťovny či regresivní vymáhání po odpovědné osobě. Studenovský je tajemníkem od roku 2020.
Před soudem v pondělí Blažej stanul jako svědek. Připomněl, že o informace o odměnách magistrát žádal na základě podnětu. Ten upozorňoval na to, že odměny byly rozděleny podle toho, jak byli vedoucí loajální vůči tehdejšímu vedení města. Informace o odměnách dostal pouze v anonymizované formě. Blažej řekl, že z toho vyplynulo pouze to, že se odměny lišily. Nikoliv to, kdo konkrétně dostal odměnu a v jaké výši.
V té době byl ve funkci tajemníka Jiří Javorčák, který se v pondělí rovněž dostavil před soud jako svědek. Podle něj nikdo z pracovníků tehdy s poskytnutím informací o odměnách nesouhlasil. Bývalý tajemník řekl, že odměny tehdy udělil on. Že by úředníky odměnil za loajalitu v rámci politických změn, odmítl. „Jednalo se o klasické pololetní odměny,“ uvedl. Ke svému odchodu z funkce řekl, že k tomu byl donucen okolnostmi. „Bylo mi mnohdy dáváno najevo, že by bylo lepší, kdybych, až nastane okamžik, kdy budu moct jít do důchodu, odešel,“ uvedl. Dodal, že Studenovský ho tou dobou v řadě věcí obcházel.
Zdroj: ČTK
