Podle Adama Kopeckého (Piráti) bychom „peníze měli využít jinak než populisticky“. Tak reagoval na plošné pětasedmdesáti procentní slevy pro seniory, žáky a studenty. „Někdo to musí doplácet, je to plýtvání,“ řekl. Smysluplnější je podle něj dávat finance na rozvoj dopravy, aby odpovídala 21. století, což podle jeho názoru „v ČR neodpovídá“. Souhlasí ale se slevami v rámci jednotlivých krajů. Lidé by podle něj měli být motivovaní, aby využívali městskou dopravu a nejezdili kupříkladu po Praze jen auty.
Cestování nejlépe po kolejích
S plošnými slevami naopak souhlasí Petr Vilgus (Zelení). Zatím je výdělečný, ale ví, že jednou ani on nebude a bude za slevu rád. Přistupuje k tomu proto tak, že lidem, kteří žijí jen z důchodu, to pomůže. Stejně jako rodičům žáků a studentů, ví, jak je výlet pro celou rodinu drahý. Podporuje i slevy v rámci krajů. Je podle něj dobré, aby lidé cestovali například do Prahy ze Středočeského kraje veřejnou dopravou, nejlépe po kolejích. Pomohlo by podle něj zjednodušit složité tarify i kvalitně provázat dopravní řády, aby se nemuselo na návazný vlak čekat pětačtyřicet minut na nádraží.
Plýtvání, nebo solidarita?
S plošnými slevami pro mladé a nejstarší nesouhlasí Vítězslav Novák (SPD). Uvedl, že zažil dva telefonáty seniorek, které se rozčilovaly, že „to je plýtvání“, slevy, které potřebují, si prý vyřídí. „Něco jiného jsou slevy v rámci krajů, s těmi souhlasím,“ řekl. Květa Matušovská (KSČM) naopak s plošnými slevami souhlasí, protože uleví lidem, kteří to potřebují. „Je třeba být solidární,“ uvedla. S tím, že díky slevám mohou rodiny i senioři jezdit na výlety a netrávit volný čas doma.
