„Sexu a erotiky je už tolik, že to nikoho moc nezajímá, dostupnost je dobrá. Nevím proč by mělo být nejstarší řemeslo legalizováno, je to nadbytečné, pro legalizaci nejsem,“ uvedl Robert Vašíček (SPD). Oproti tomu Michael Daniel Jettmar (Zelení) si myslí, že lidem, kteří erotické služby nabízejí, nepomůže, když budou někam zahnáni. „Prostituce by měla být legalizovaná, je hrozné, co se mnohdy děje ženám, které tyto služby poskytují, mohou být třeba oběťmi znásilnění. Legalizace by jim zajistila standard bezpečnosti, snížilo by se společenské stigma, které se k tomuto povolání váže. Vystoupily by z kriminálního prostředí,“ řekl.
Trestat klienty?
Eva Horáková (Piráti), která vede sociální výbor na pražském zastupitelstvu, uvedla, že úplná legalizace prostituce by podle ní ženám, které jsou mnohdy v těžké sociální situaci, kupříkladu samoživitelky, pomohla. Brání tomu ale mezinárodní úmluva z roku 1950, kterou je podle ní nutné nejprve zrušit. Dalším argumentem pro legalizaci je podle ní to, že na daních by Praha získala asi miliardu korun ročně. Jako další z cest vidí inspiraci ve švédské praxi, kde hrozí trest nikoli těm, kdo služby nabízejí, ale klientům. „Do vězení tam nikoho neposlali, ale za pět let bylo obviněno 750 mužů a pomáhá to,“ řekla.
Podle Tomáše Portlíka (ODS) by se o švédské cestě dalo diskutovat, je ale proti úplné legalizaci prostituce. „Cesta do pekla bývá často dlážděna dobrými úmysly,“ řekl. Prostituci podle něj provozují často lidé pocházející z prostředí, kde bylo úmrtí, které člověka sebralo, kde nefungovala rodina a podobně. „Neumím si představit, že zrovna tito lidé si založí živnostenský list,“ řekl. Alarmující podle něj je, že prostituci provozuje hodně samoživitelek. „A ještě by je stát zdanil?“ uvedl. Je podle něj třeba dbát na prevenci a zabývat se kupříkladu problematikou kuplířství.
